Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7806 от 27.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10992/2022
Вид
Определение № 7806
Подписан
27.02.2023
В сила
27.02.2023
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7806 гр. София, 27.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20221110110992 по описа за 2022 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.

140, ал. 3 ГПК:

„..............“ ЕАД е предявило против О. И. Бързанов установителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2, вр. с чл. 99 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99 ЗЗД за установяване задълженията на ответника по издадената по ч.гр.д. № 49597/2021 г. по описа на СРС, 71 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, както и при условията на евентуалност осъдителни искове за същите вземания.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 240, ал. 1 ал. 2, вр. с чл. 99 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99 ЗЗД е да докаже, че между между цедента „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и ответника е възникнало валидно правоотношение по Договор за потребителски паричен кредит, по силата на което кредиторът е изпълнил задълженията си да предостави в полза на кредитополучателя уговорения кредит, както и че последният е използвал предоставената сума, поради което се е задължил да я върне, ведно с уговорената възнаградителна лихва, че поради неплащане в срок на задълженията е обявена предсрочна изискуемост по кредита, за която длъжникът е надлежно уведомен, а поради настъпила забава в плащанията дължи наказателна лихва за посочения период и в претендирания размер, както и че вземанията са прехвърлени на ищеца въз основа на валидно сключен договор за цесия, за което длъжникът е бил надлежно уведомен. В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на задълженията си.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 49597/2021 г. по описа на СРС, 71 състав.

Представените от ищеца писмени доказателства са относими и необходими, поради което следва да бъдат приети.

Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за 1 първото открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 49597/2021 г. по описа на СРС, 71 състав.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2023 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2