Определение № 10007 от 12.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10007 гр. София, 12.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110151509 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

С молба с вх.№ 66485/02.03.2026г. „АТ“ ЕООД, ЕИК **********,, иска изменение на решението в частта за разноските, като се редуцира присъденото възнаграждението в полза на Адвокатско дружество ККККК и Ж. от 204.52 евро на 153.39 лв. Сочи се, че делото не представлява фактическа или правна сложност.

Постъпил е отговор Адвокатско дружество ККККК и Ж., в който искането за изменение се определя като неоснователно.

Производството е образувано по искова молба на А. И. М., ЕГН **********, с. адрес:

**************** съдебен адрес: ****************** чрез адв. П. Ж. Ж. срещу „АТ" ЕООД, с ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление: ***************,с която се иска да бъде прогласен за нищожен Договор за предоставяне на поръчителство, сключен на 19.06.2025 г. между А. И. М., с ЕГН: **********, и „АТ“ ЕООД, с ЕИК **********.

Съдът е уважил иска.

Съдът е приел, че при този изход от спора и съгласно чл. 78 от ГПК в тежест на ответника, следва да бъдат възложени разноските, направени от ищеца по водене на делото21.73 евро държавна такса. Тъй като адвокатската помощ е оказана безплатно съгласно чл.

38, ал. 1 от ЗА, възнаграждението следва да се присъди в полза на адвоката по реда на чл.

38, ал. 2 от ЗА в размер на 204.52 евро, определен по реда на чл. 7, ал. 2, т. 1 от необвързващата съда Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съдът намира, че такова възнаграждение съответства на принципите на разумност, пропорционалност и справедливост, прогласени в решения по дело C-57/2015, C 427/16, C 428/16 и C 438/2022 г. на Съдът на ЕС.

Съдът намира искането на молителя за неоснователно. Не е налице основание за преразглеждане на изводите на съда. Определено е достатъчно нисък размер на възнаграждението на адвоката, което съдът приема като възможно най-ниското и 1 символично съобразно икономическите условия в страната за процесуално представителство по каквото и да е исково съдебно производство.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ *************г. „АТ“ ЕООД, ЕИК **********, за изменение на Решение 2059/04.02.2026 г. по гражданско дело №51509/ 2025 г. на СРС, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2