Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1419 от 02.12.2019, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 2588/2019
Вид
Решение № 1419
Подписан
02.12.2019
Състав
РАДОСЛАВ ПЕТКОВ РАДЕВ, АННА ИВАНОВА ИВАНОВА, ИВАН АЛЕКСАНДРОВ АНАСТАСОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.435 · Граждански процесуален кодекс

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 1419 гр.Пловдив 02.12.2019г.

В И М

Е Т О

Н А Н

А Р О

Д А

Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в открито съдебно заседание на втори декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ

РАДЕВ

ИВАН АНАСТАСОВ като разгледа докладваното от съдия Р.Радев ч.в.гр.д.№2588/2019г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

Жалба по реда на чл.435 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ

М.О. с район на действие ПОС по изп.д.№417/2019г. по описа на същия от пълномощника на длъжника,изразяващи се в отказ за намаляване размера на адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело в размер съобразно НМРАВ,както и редуциране на пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ,като същия счита обжалваните действия за неправилни и незаконосъобразни и моли да се отменят и да се присъди минималния размер на адвокатското възнаграждение съобразно НМРАВ и се редуцира пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.

Ответникът по жалбата счита същата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

Съдът,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Постъпилата жалба е с предмет действията на ЧСИ М.О. относно завеждане на изпълнителното дело и изпращане на призовка за доброволно изпълнение.Видно от приложеното изпълнително дело адвокатското възнаграждение по същото е в размер на 300лв. или за завеждане на изп.дело в размер на 200лв. и 100лв. за действия по същото,което е в минималния размер съгласно НМРАВ и не следва да се редуцира.

Що се касае до заплащането на таксите по т.26 от ТТРЗЧСИ,то същите са дължими дори и длъжникът да е заплатил в срок.Още повече когато таксите са платени предварително от взискателя.Следователно жалбата се явява неоснователна и в тази си част.

При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира жалбата за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

Р Е

Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Д.П.Д. с ЕГН-********** чрез процесуалния му представител адв.Ж.Д. против действията ЧСИ М.О. по изп.д.№417/2019г. по описа на същата,изразяващи се в отказ за редуциране на възнаграждение на адвокат и редуциране на таксите по т.26 от ТТРЗЧСИ като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател:

Членове: