Решение № 877 от 13.06.2025, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 7345/2024
- Вид
- Решение № 877
- Подписан
- 13.06.2025
- В сила
- 13.06.2025
- Състав
- Светла Илменова Замфирова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.5 · Закон за наследството
- чл.6 · Закон за наследството
- чл.60, ал.1 · Закон за наследството
- чл.500, ал.1, т.3 · Кодекс за застраховането
- чл.500, ал.2 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 877 гр. Плевен, 13.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря Дарина В. Димитрова като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20244430107345 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по подадена искова молба от ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, против Р. Д. К., с правно основание чл.500, ал.2 от КЗ, вр. чл.6 и чл.60, ал.1 от ЗН, с цена на иска: 576, 86 лева.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответната страна.
Съдът е сезиран с искане да постанови неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният иск, ведно със законните последици.
В производството по делото се установи, че на ответника е връчен препис от исковата молба и приложените към нея доказателства.
Ответникът, в определения от съда срок, не е дал писмен отговор, не е оспорил представените писмени доказателства с исковата молба, не е представил писмени доказателства и не е направил искания.
Съдът, след като взе предвид горното и направеното искане от пълномощника на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав констатира, че на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Съдът счита, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищеца разноските по делото.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.500, ал.1, т.3 от Кодекса на застраховането, вр. с чл.5 от ЗН вр. чл.60, ал.1 от ЗН, Р. Д. К., ЕГН **********, ***, като законен наследник на Д.Г.П., ЕГН 1
**********, бивш жител на град Плевен, да заплати на ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК **********, сумата от 576.86 лева , представляваща платено застрахователно обезщетение на Н.С.Ф. по застрахователна преписка /щета/ № ********************* по описа на “ДЗИ- Общо застраховане” ЕАД, на основание застрахователна полица № BG/06/****************/***г., за имуществени вреди, нанесени по автомобил „Мазда ЦХ 5” с peг. № *******, при ПТП, реализирано от Д.Г.П. на ***г. в град Плевен, на ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане на сумата.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Р. Д. К., ЕГН **********, ***, като законен наследник на Д.Г.П., ЕГН **********, бивш жител на град Плевен, да заплати на ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК **********, направените разноски по делото в общ размер на
450 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2