Решение № 109 от 09.08.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Благоевград, 09.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20231200900110 по описа за 2023 година

Производството е образувано по жалба от „Б.и.п.“, ЕООД , с ЕИК № 101513722, представлявано от управителя Н.Т.У., чрез адв. Р. Х. срещу отказ № 20230519132229/22.2.2023 г., постановен от дл. лице по регистрацията към агенция по вписванията.

Жалбоподателят сочи, че отказът е неправилен и незаконосъобразен. Дружеството е с общинско участие в капитала с едноличен собственик на капитала Община Разлог. На редовно заседание на Общински съвет- Разлог, проведено на 22.12.2022 г., едноличният собственик е взел решение № 271 по протокол № 11 за намаляване на капитала на дружеството с 19 400 лв., равняващи се на 388 дяла, всеки един на стойност от 50 лв., представляващи общата балансова стойност на движима вещ и недвижим имот, включени като непарична вноска в капитала на дуржеството.

Решението е взето на основание чл. 51б, ал. 3 от Закона за общинската собственост, съгласно който капиталът на едноличните търговски дружества с общинско участие може да се намалява със стойността на имоти и вещи или вещни права, които са внесени като непарична вноска в капитала им въз основа на решение на общинския съвет. С цитираната разпоредба длъжностното лице не се е съобразило, посочвайки, че такова изменение единствено по волята на едноличния собственик на капитала не може да се 1 извърши. Посочва се в жалбата, че имотите и вещите, със стойността на които се намалява капитала на едноличните търговски дружества с общинско участие придобиват статут на частна общинска собственост от влизане в сила на решението и се управляват по ред, определен от общинския съвет.

Сочи, че е спазена поцедурата по намаляване на капитала – спазен е чл.

150 и чл. 151 от ТЗ. Решението за намаляване на капитала е обявено по партидата на дружеството на 1.2.2023 г. и до подаване на заявлението за намаляване на капитала е изминал предвидения в чл. 150, ал. 2, три месечен срок. Към заявлението е представено доказателство за спазване на изискванията по чл. 150 ТЗ - писмена декларация на управителя на дружеството, че в законоустановения срок не са постъпили възражения от кредитори на дружеството, както и устава на дружеството, изменен съобразно взетото решение за намаляване на капитала.

БлОС счита подадената частна жалба за процесуално допустима предвид, че е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване акт съгласно чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, от лице, с правен интерес.

Като съобрази изложените в нея доводи и представените пред ТР със заявлението документи, я намира за основателна, предвид следното:

Атакува се отказ 20230519132229/22.2.2023 г. за вписване в търговския регистър по партидата на Б.и.п.“, ЕООД с ЕИК № 101513722 на заявени обстоятелства за намаляване на капитала, въз основа на изваждане на материални активи от масата формирала размера на капитала, както и промяна на вписаната апортна вноска.

Мотивиран е, че изменението единствено по волята на едноличния собственик на капитала не може да бъде извършено; че евентуални разпореждания с предмета на апорт или амортизации на материални активи не подлежат на вписване в търговския регистър съгл. чл. 119, ал. 2 от ТЗ.

Добавено е, че търговското дружество може свободно да се разпорежда с правата върху собственото си движимо и недвижимо имущество, както и че разпореждането със собствен недвижим имот, представляващ непарична вноска в капитала на дружеството, не налага изменения на дружествения договор/учредителния акт и не подлежи на висване. Разпорежданията не налагат вписване на каквито и да било обстоятелства по партидата на дружеството. Посочва се, че не са заявени коректно подлежащите на 2 вписване обстоятелства.

Отказът е незаконосъобразен.

Видно е, че „Б.и.п.“, ЕООД , с ЕИК № 101513722 е дружество с общинско участие в капитала с едноличен собственик на капитала Община Разлог.

Според чл. 51б, ал. 3 от Закона за общинската собственост /ЗОС/ Капиталът на едноличните търговски дружества с общинско участие може да се намалява със стойността на имоти и вещи или вещни права, които са внесени като непарична вноска в капитала им, въз основа на решение на общинския съвет.

Представено е взето, съобразно цитираната разпоредба -решение на едноличният собственик на дружеството - Общински съвет- Разлог - на редовно заседание проведено на 22.12.2022 г., решение № 271 по протокол № 11 за намаляване на капитала на дружеството с 19 400 лв., равняващи се на 388 дяла , всеки един на стойност от 50 лв., представляващи общата балансова стойност на движима вещ и недвижим имот, включени като непарична вноска в капитала на дружеството.

Предвид чл. 51б., ал. 3 от ЗОС съдът не споделя извода на длъжностното лице, че такова изменение единствено по волята на едноличния собственик на капитала не може да се извърши, нито че исканото намаляване е вследствие на сторено разпореждане с имущество от търговското дружество, какъвто факт не се твърди.

Ето защо и като се съобразят представените доказателства, установяващи спазването на процедурата по намаляване на капитала - на чл.

150 и чл. 151 от ТЗ, а именно –че Решението за намаляване на капитала е обявено по партидата на дружеството на 1.2.2023 г. и до подаване на заявлението за намаляване на капитала е изминал предвидения в чл. 150, ал.

2, три месечен срок; писмената декларация на управителя на дружеството, че в законоустановения срок не са постъпили възражения от кредитори на дружеството, изменен съобразно взетото намаляване на капитала; устав на држеството, декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства ,БлОС счита че следва да се укаже на дл. лице да впише заявените обстоятелства. С посочените за представени към заявлението изискуеми се по закон документи се удостоверява съществуването на 3 заявените за вписване обстоятелства и съответствието им със закона, поради което БлОС отменя атакувания отказ като указва на дл. лице да впише заявените обстоятелства.

Педвид липсата на документ удостоверяващ по подадената жалба държавна такса по сметка на БлОС, то съдът осъжда „Б.и.п.“, ЕООД , с ЕИК № 10151372 да плати 7, 50 държавна такса.

Водим от изложеното БлОС

РЕШИ:

Отменя по жалба на „Б.и.п.“, ЕООД , с ЕИК № 101513722, представлявано от управителя Н.Т.У., чрез адв. Р. Х. отказ № 20230519132229/22.5.2023 г., постановен от дл. лице по регистрацията към Агенция по вписванията.

Връща преписката на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията като му указва да впише в търговския регистър по партидата на „Б.и.п.“, ЕООД , с ЕИК № 101513722 на обстоятелствата по заявление с вх. № 20230519132229/19.5.2023 г.

Осъжда на „Б.и.п.“, ЕООД , с ЕИК № 101513722 да заплати по сметка на БлОС държавна такса за жалбата в размер на 7,50 лв.

Решението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4