Решение № 337 от 05.08.2025, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 337 гр. Благоевград, 05.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калинка К. И.а при участието на секретаря Димитрина В. Павлова като разгледа докладваното от Калинка К. И.а Административно наказателно дело № 20251210200138 по описа за 2025 година

Делото е образувано с жалба от А. М. Ч. с ЕГН **********, адрес ===, срещу наказателно постановление № 25-1116-000005 от 02.01.2025 г., издадено от началник на група в ОДМВР Благоевград, "Пътна полиция", с което на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Искането е за отмяна на наказателното постановление като маловажно поради незначителност на настъпилите от него вредни последици.

Жалбата е оспорена от наказващия орган, който пледира атакуваното наказателно постановление да бъде потвърдено като законосъобразно, направени са възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Анализ на представените на съда доказателства дава основание да бъдат направени следните фактически и правни изводи:

А. М. ... придобил лек автомобил "БМВ Х5" и му било издадено разрешение за временно движение на автомобила на територията на България за срок от 02.09.2024г. до 02.10.2024г. с временни табели с регистрационни номера 656М608. Срокът на валидност на разрешението за временно движение изтекъл, но Ч. продължил да управлява автомобила и на 03.11.2024 г. в 16:05 часа е спрян за проверка от органи на сектор Пътна полиция Благоевград на 1 бул. "Св. Димитър Солунски" в гр. Благоевград. По време на проверката е установено, че срокът на валидност на разрешение за временно движение е изтекъл и е съставен акт за установяване на административно нарушение № 1315587/03.11.2024г., в който е посочено, че водачът управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред в нарушение на чл. 140, ал.1 от Закон за движение по пътищата. В последствие с мотивирана резолюция № 24-1116М000141 административнонаказателното производство е прекратено и материалите са изпратени на районна прокуратура Благоевград за преценка на данни за извършено престъпление по чл. 345 от НК. След извършена проверка прокурорът е отказал да образува наказателно производство с мотив, че деянието не е престъпление поради маловажността на общественоопасните му последици. Това прокурорско постановление е изпратено на началника на сектор "Пътна полиция" за да бъде извършена преценка за налагане на административно наказание на водача. Въз основа на постановлението на РП Благоевград е издадено наказателно постановление № 25-1116-000005 от 02.01.2025 г. от началник на група в ОДМВР Благоевград, "Пътна полиция", с което на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от Закон за движение по пътищата на А.

М. Ч. е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Наказателното постановление е връчено на 22.01.2025г. и е обжалвано пред Районен съд Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН. В жалбата и в съдебното производство се посочва, че въпреки формалното нарушаване на правилата за регистрация на автомобила, деянието е маловажно, тъй като от него не са настъпили общественоопасни последици и поради това към него са били приложими правилата на чл. 28 от ЗАНН. Съдът намира тези възражения основателни, като посочва, че действително доказателствата по делото сочат, че на 03.11.2024г. в гр. Благоевград, по бул. "Св. Димитър Солунски" А. Ч. е управлявал МПС "БМВ Х5" което не е било регистрирано по надлежния ред, тъй като е бил изтекъл срокът на издадено разрешение за временно движение на автомобила на територията на България и валидността на временни табели с регистрационни номера 656М608. Този срок е бил от 02.09.2024г. до 02.10.2024г. и с изтичането му се прекратява временната регистрация на автомобила, поради което се счита, че автомобилът не е регистриран по надлежния ред и управлението му на територията на България е забранено.

Съдът посочва, че макар формално да са установени всички елементи от 2 състава на нарушението по чл. 140 от Закон за движение по пътищата, деянието се отличава от обичайните случаи на такива нарушение по незначителността на настъпилите от него общественоопасни последици - това е така поради краткия срок, изминал от изтичане на срока за временно управление на автомобила до датата на нарушението, както и поради това, че автомобилът е бил управлявал инцидентно с цел да се яви на технически тест във връзка с предстоящата му регистрация. По време на това движение, както и през времето, изминало от 02.10.2024г. до датата на проверката с автомобила не е било извършено други нарушение и няма данни, че изтеклата валидност на временните регистрационни табели е препятствало идентифицирането на автомобила или на неговия водач и по този начин е била осуетена или препятствана възможността за ангажиране на наказателна или гражданска му отговорност. Поради това съдът приема, че към нарушението са приложими правилата на маловажните нарушения, като вместо санкция, нарушителят бъде предупреден, че в случай на повторно маловажно нарушение то ще бъде санкционирано. Този подход не беше позволен до обявяването за противоконституционен на текста на чл. 189з от ЗДвП с Решение № 4 от 30.04.2025 г. по к. д. № 29/2024 г. на Конституционния съд на Република България, който прие, че по отношение на нарушенията на правилата за движение по пътищата е приложим института на маловажния случай по чл. 28 от ЗАНН. Поради това тази разпоредба не е приложена от наказващия орган, но следва да бъде преложена от съда, който приема, че поради липсата на общественоопасни последици нарушението е маловажно.

Обобщавайки направените изводи съдът приема, че наложената санкция на ... следва да бъде отменена и той да бъде предупреден за последиците от повторно подобно нарушение. По същността си съдебното решение не отменя наказуемостта на деянието, но прилага към него подход, който е съобразен в по-висока степен с тежестта и последиците на деянието, поради което съдът приема, че на жалбоподателя не се дължат съдебни разноски.

Предвид това и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 25-1116-000005 от 02.01.2025 г., издадено от началник на група в ОДМВР Благоевград, "Пътна полиция", с 3 което на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от Закон за движение по пътищата е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. на А. М. Ч. с ЕГН **********, адрес === и е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като предупреждава нарушителя, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Благоевград в 14 дневен срок от съобщаване на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 4