Решение № 95 от 16.03.2022, Районен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. ХХХ, 16.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХХХ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ ЦЕКОВА Гражданско дело № 20211630101817 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК, във връзка с чл.422 ГПК.

Ищецът, „ХХХ, със седалище и адрес на управление: гр. ХХХ, пк 1784, район Младост, бул. ХХХ, бл. ХХХ, ЕИК ХХХ чрез юрисконсулт ХХХ е предявило иск СРЕЩУ: В. М. Б., ЕГН **********, от село ХХХ, обл. ХХХ, *** и ЦЕНА НА ИСКА: 4 322.66 лв. главница и 1 127.56 лв. лихва.

В исковата си молба твърди, че „ХХХ е дружество, притежаващо Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-13511/29.11.2006г. и Лицензия за доставка на електрическа енергия от Доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01.07.2013г издадени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране/ДКЕВР/.

Упълномощилото го дружество „ХХХ се намира в облигационни правоотношения с В. М. Б., ЕГН: **********.

Спорното право е във връзка с договор за доставка на ел. енергия по открита ПАРТИДА /БИЗНЕС ПАРТНЬОР/ № 1048О462, Договорна сметка:

300252883944 и аб. № 6102913114 - с адрес на потребление: с. ХХХ, ул.

„ХХХ“ 14. На ответника са издадени фактури, описани по - долу, които не са заплатени към настоящия момент.

Предвид това дружеството е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, като срещу издадената такава е депозирано възражение от страна на длъжника. Предвид това за тях е възникнал правния интерес от предявяване на настоящия иск.

1

На потребителя са съставени 3 броя констативни протоколи, както следва: КП №№

3022392/06.03.2018 г., 3024157/09.07.2018 г. и

3024830/25.10.2018 г. И при трите проверки е констатирано едно и също: потребителят е директно присъединен към електропреносната мрежа, без консумираната от него ел. енергия да преминава през СТИ и съответно да се заплаща. Преди проверките е потърсен и контакт с органите на полицията /отразено на стр.1 от КП/, които са се отзовавали на сигналите подадени на телефон ,,112“ и са изпращали свой представител, който е присъствал на проверката и е подписал съставения протокол /видно от страница 3/. Налице е съдебна практика на ВКС, според която тьй като протоколът се подписва от полицай и в рамките на изпълнение на служебните му задължения, същият има характера на официален удостоверителен документ.

Поради направените констатации служителите на ,,ЧЕЗ Разпределение България“ при всяка от проверките са възстановявали нормалната схема на свързване на електромера, което е протоколирано на стр. 3 от протокола.

Предприети са посочените в т.4 на стр.3 от КП действия след проверката.

С изключения на първата описана проверка, проверяваният електромер не е запечатван и не е изпращан за метрологична проверка от независима лаборатория в Българския институт по метрология, тъй като се касае за промяна в схемата на свързване, а не манипулация вътре в самия електромер съгласно Правилата за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ - приети от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране по т. 3 от Протокол № 147 от 14.10.2013 г. на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, в сила от 16.10.2013 г., когато са обявени на страницата на ДКЕВР и публикувани и в ДВ на 12.1 1.2013 г.

Проверките обективирани в КП № № 3022392/06.03.2018 г., 3024157/09.07.2018 г. и 3024830/25.10.2018 г., установяват по категоричен и безпристрастен начин извършването промяна схемата на свързване на СТИ и факта, че същият не е отчитал изцяло потребяваната ел. енергия.

Съгласно чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ експлоатацията на електроенергийната система се осъществяват съгласно норми, предвидени в тях, като регламентират принципите на измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия, който ред се предвижда в ПИКЕЕ.

Въз основа на КП № № 3022392/06.03.2018 г., 3024157/09.07.2018 г. и 3024830/25.10.2018 г. на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ПИКЕЕ е направена корекция на количествата електрическа енергия на клиента.

При всеки един от случаите е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по ПАРТИДА /БИЗНЕС ПАРТНЬОР/ № 10480462, Договорна сметка: 300252883944 и аб. № 6102913114 - с адрес на потребление: с. ХХХ, ул. „ХХХ“ 14, е от датата на всяка една от проверките за максимално 90 дни, съгласно разписаното в 2

ПИКЕЕ като във всеки един от случаите е съобразявано обстоятелството за наличие на предходна проверка. Количеството потребена ел. енергия се доначислява по реда на чл. 48, ал.1 от ПИКЕЕ /действащ и към момента на извършване на процесната проверка/.

В резултат на проверките са издадени предложения за корекция на сметка, съгласно които е изчислено потреблението (извършена е корекцията) на база извършеното измерване. Потребителят е уведомен по надлежния ред за всяка една от извършените проверки, посредством уведомителни писма.

Издадени са 3 броя фактури, както следва:

1. № 0237799086/09.03.2018 г., на стойност 1413.55 лв., във вр. с КП 3022392/06.03.2018 г.,

2. № 0245108563/16.07.2018 г., на стойност 1421.00 лв., във вр. с КП 3024157/09.07.2018 г. и

3. № 0250862418/30.10.2018 г., на стойност 1488.11 лв., във вр. с КП 3024830/25.10.2018 г.

Потребителят е уведомен за тези обстоятелства с изпращане на уведомително писмо, ведно с описаните фактури за всеки един от случаите.

Следва да се има предвид, че при ежемесечното отчитане на електромера не се изпраща специализиран екип за проверка целостта на пломбите. Отчетникът не е оборудван с технически средства да установи проблеми в целостта на устройството и измерването. Ето защо ежемесечното отчитане на електромера не се счита за проверка в този смисъл чл. 44, ал.2 от Правилата за измерване на количеството ел. енергия приети от ДКЕВР.

Чл.15 т.5 от Общите условия на ЧЕЗРБ, създават задължение за всеки потребител да не ползва електрическа енергия без тя да се отчита от средство (средства) за търговско измерване, монтирани и пломбирани от електроразпределителното предприятие.

Съгласно чл. 15, т.4 от същите, потребителят се задължава да не променя схемата на свързване на електрическите съоръжения, да не преустройва, ремонтира или заменя елементите на СТИ. Съгласно чл. 13, т.2 от ОУ, електроразпределителното предприятие има право да упражнява контрол за спазването на задълженията на потребителя, като при установяване на тяхното неизпълнение се съставят констативни протоколи по реда на Общите условия.

Налице е и неизпълнение на договорно задължение от страна на потребителя, поради консумирането на електрическа енергия без да се заплаща и същия следва да отговаря за нанесените вреди. Основно задължение на клиента по смисъла на ЗЕ и цитираните общи условия е задължението за заплащане на консумираната електрическа енергия.

Изрично и в чл. 13 т. 1 от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ХХХ /одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 059 3 от 07.11.2007 г./ е прогласено основното задължение на всеки потребител на електрическа енергия - да заплаща стойността на използваната електрическа енергия в сроковете и по начина, определен в Общите условия.

Счита, че след влизането на закона в сила и правилата издадени на негово основание, правото на ответника да извършва едностранна корекция в количеството на доставена на потребителя електрическа енергия, респективно на дължимата за нея цена, произтича пряко по силата на самия закон, посредством съдържащото се в разпоредбите на чл. 83, ал. 2 от ЗЕ и чл. 45, ал. 1 от ПИКЕЕ и препращане.

Моли съда да постанови съдебен акт, по силата на който да се признае по отношение на В. М. Б., ЕГН **********, адрес: с. ХХХ, ул. ,,ХХХ“ 14, че същият дължи на „ХХХ“ АД, ЕИК: ХХХ адрес: гр. ХХХ, бул. „ХХХ сума в размер на 4 322,66 лв. лева - главница, формирана, както следва, от посочените по - долу фактури:

1. № 0237799086/09.03.2018 г., на стойност 1413.55 лв., във вр. с КП 3022392/06.03.2018 г.,

2. № 0245108563/16.07.2018 г., на стойност 1421.00 лв., във вр. с КП 3024157/09.07.2018 г. и

3. № 0250862418/30.10.2018 г., на стойност 1488.11 лв., във вр. с КП 3024830/25.10.2018 г., която сума е начислена като корекция на сметка по реда на ПИКЕЕ, както и сума в размер на общо 1 127,5б лева лихва върху главницата, начислена за всяка една от процесните фактури от датата на забава на всяка от тях, както следва:

1. 415,79 лв. за периода 24.03.2018 г. - 17.03.2021 г. върху фактура № 0237799086/09.03.2018 г.,

2. 369,09 лв. за периода 28.07.2018 г.- 17.03.2021 г. върху фактура № 0245108563/16.07.2018 г. и

3. 342,68 лв. за периода 13.11.2018 г.- 17.03.2021 г. върху фактура № 0250862418/30.10.2018 г., както и лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на сумата,

Моли да им бъдат присъдени и направените съдебно - деловодни разноски в хода на ч. гр. д. 759/2021 г. по описа на РС ХХХ и в настоящото производство съдебно – деловодни разноски, в това число и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.

Ответникът В. М. Б., ЕГН **********, от село ХХХ обл. ХХХ, ул.

ХХХ № 14, чрез назначения особен представител адвокат А.К., вписана в АК ХХХ , в срока предвиден за отговор взема становище.

Претендираните суми по главниците и обещетението за забава са начислени като корекция на сметки по реда на ПИКЕЕ.

Ищецът претендира и дължима лихва върху главниците от датата на 4 депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - 29.03.2021 г., до окончателното изплащане на сумите. Претендира разноски, вкл. юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв.

Към исковата молба са приложени договор за мобилни услуги, влязъл в сила на 30.08.2018 г., ОУ на ищеца за взаимоотношенията с потребителите и три бр. фактури, издадени от ищеца.

ОТНОСНО ДОПУСТИМОСТТА НА ПРЕДЯВЕНИТЕ ИСКОВЕ

Претенциите срещу ответницата са за доставка на ел.енергия по открита партида / бизнес-партньор/ № 10480462, Договорна сметка:

300252883944, с аб. № 6102913114.

В исковата молба се твърди, че за ответницата са издадени посочените по - горе фактури, по които дължимите суми не са изплатени и към настоящия момент. По тази причина дружеството е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по рена на чл.410 ГПК, като срещу издадената такава е депозирано възражение. Счита, че е налице правен интерес от предявените искове с правно основание чл.422 във връзка с чл.415 ал.1 ГПК.

С оглед съдържанието на исковата молба, страните в предявените облигационни искове са надлежни, т.е. предявените установителни искове са допустими. Допустим е и предявеният осъдителен иск за разноски.

ОТНОСНО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ПРЕДЯВЕНИТЕ ИСКОВЕ

Макар и допустими, с оглед представените с ИМ писмени доказателства 3 броя фактури, издадени от ищеца и неподписани от него, 3 бр. Констативни актове за проверка на неточно измерване и / или/неизмерване на ел. енергия, без отразяване на лични данни и адреси на свидетелите, както и без отразяване на присъствието на представител на РУ на МВР ХХХ, вкл. липса на данни за сл ужебно положение на лицето Ваня И., както и поискани от ищеца доказателства за установяване спазването на методиката по изчисляване на едностранно осъществената корекция, поради промяната на схемата за свързване, исковете са недоказани, следователно са неоснователни, защото:

Посочените в ИМ доказателства не са безспорни писмени доказателства, установяващи претендираните задължения. Приложените 3 бр. фактури не са подписани от издателя. Но даже и да бяха подписани, ако те са подписани само от издателя, не представляват годни писмени доказателства за неизплатени задължения. Или, макар безспорно да се установява наличие на валидно сключен договор между страните, по делото не са ангажирани доказателства, които да установяват, че през процесния период от време ищецът е изпълнявал договорните си задължения, като е доставял ел. енергия, а ответницата е потребявала такава, неотчетена от изправния електромер, поради нарушена нормална схема на свързване, както и какъв е размерът на дължимите суми, изчислени по санкционната норма на чл. 48 ал. 1 от ПИКЕЕ, 5 които ответницата не е заплатила. Това е така, защото ако по делото се представят посочените фактури, подписани, респ. заверени от издателя, щом не са подписани от ответника, по своята правна същност представляват частни свидетелстващи документи, които се ползват с доказателствена сила само, когато издателят им удостоверява неизгодни за себе си факти . Или частните свидетелстващи документи не се ползват с обвързваща доказателствена сила относно данните, за които те свидетелстват, ако с тях издателят им удостоверява изгодни за себе си факти. Следователно тези фактури трябва да се преценяват с оглед всички останали доказателства по делото, с които обаче към настоящия момент, ищецът не доказва безпорно наличие на дължими суми, както и техния размер.