Решение № 231 от 27.08.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 231 гр. Бургас, 27.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. ДЕЧЕВ като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Търговско дело № 20242100900254 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано е по жалба на “Ей Ди Джи – Пропъртис“ ООД – в ликвидация, ЕИК 147170124, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, кв.Сарафово, ул.“Ради Николов“ 20, чрез ликвидатора Панайот Куртев Панайотов срещу отказ № 20240812162548/14.08.2024г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление № 20240812162548/12.08.2024г., подадено за вписване на следното обстоятелство: срок на ликвидацията 12.08.2025г.

В жалбата се заявява, че обжалваният отказ е незаконосъобразен. Длъжностното лице не е дало указания на молителя да изправи нередовности, а директно е постановило процесния отказ. Жалбоподателят заявява, че ликвидаторът на дружеството е представил валидно решение за удължаване на срока на ликвидация и така е спазен законът. В случая причина за удължаването на срока е наличието на недвижим имот в патримониума на дружеството, който предстои да бъде разпореден. Целта на пререгистрацията на дружествата по реда на §5, ал.5 ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ е именно разпореждане с откритото имущество при условията на ликвидация. Срокът на ликвидацията може да бъде удължаван по искане на ликвидатора. Длъжностното лице по регистрация няма дискрецията да преценява, а безусловно следва да удължи срока на ликвидацията, ако искането изхожда от съответното лице и е обосновано. Моли се отказът да бъде отменен.

Агенцията по вписванията е подала отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна.

Бургаският окръжен съд намери следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ и е допустима.

1

Подадено е заявление по електронен път от ликвидатора на дружеството, за вписване в регистъра на нов срок на ликвидация на юридическото лице, а именно до 12.08.2025г. След като е разгледало заявлението, длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ да впише посоченото обстоятелство. Длъжностното лице е установило, че заявителят е назначен за ликвидатор на основание §5б, ал.4 ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ. С подаване на заявлението не е спазен предвиденият ред за промяна на назначението, като е следвало заявителят да подаде “искане за корекция на назначението“, а не заявление за промяна на обстоятелства. Изложените са също мотиви, че искането за удължаване на срока на ликвидация не се явява основателно, понеже ликвидаторът от момента на назначаването си до този момент не е изпълнил задълженията си по чл.267 ТЗ, като през цялото време дружеството следва да плаща възнаграждение на ликвидатора. Ето защо е постановен процесният отказ.

Съдът намира, че отказът е неправилен, а жалбата се явява основателна.

Видно от вписванията в ТРРЮЛНЦ, дружеството “Ей Ди Джи – Пропъртис“ ООД е в ликвидация, а за ликвидатор е назначен Панайот Куртев Панайотов. В акта за назначаване на ликвидатор е посочено, че ликвидаторът се назначава на основание §5б, ал.2 ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ. Срокът на ликвидацията е определен до 06.12.2023г. Следователно, касае се за търговец, който не се е пререгистрирал в срока по §4, ал.1 от закона, дейността му е прекратена и е в процедура по ликвидация, като в тази връзка му е назначен ликвидатор.

Както беше установено, срокът на ликвидацията е бил до 06.12.2023г. Този срок вече е изтекъл, но очевидно ликвидацията не е завършила. Междувременно с процесното заявление ликвидаторът е поискал в ТР да се впише нов срок на ликвидацията, а именно до 12.08.2025г., т.е. поискано е удължаване на срока.

Съгласно §5б, ал.8 ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ ликвидацията приключва в срок до една година, но според ал.9 срокът за ликвидацията може да бъде удължен въз основа на обосновано предложение от ликвидатора или по искане на лице по §5а, ал.2. В случая БОС намира, че законът е спазен, понеже по преписката е налице обосновано предложение от ликвидатора. В него е записано, че в патримониума на търговеца все още има недвижим имот, който не е разпореден от ликвидатора и е налице нужда от допълнителен срок за подготовка на документи за разпореждането с имота. Ето защо ликвидаторът е предложил изменение по партидата на дружеството, в частта “срок на ликвидацията“, като се удължи срокът до 12.08.2025г.

Искането за вписване на посоченото обстоятелство е направено от оправомощено от закона лице, а именно ликвидатора, съгласно §5б, ал.9 ПЗР на закона. Ликвидаторът е подал заявление до ТР, което съдържа реквизитите по чл.13 ЗТРРЮЛНЦ. Към заявлението е приложена и декларация по чл.13, ал.4 от закона. Приложено е и обоснованото предложение за удължаване на срока на ликвидацията. Следователно, заявлението отговаря на изискванията на закона. Длъжностното лице по регистрацията извършва проверка на заявлението, която е ограничена до въпросите, записани в чл.21 ЗТРРЮЛНЦ. Други обстоятелства, извън тези по чл.21 от закона, не могат да бъдат мотив за отказ от вписване в 2

ТР.

В случая БОС намира, че се налице всички условия по чл.21 ЗТРРЮЛНЦ, за да се впише исканото удължаване на срока на ликвидацията.

Не се споделя съображението на ответната агенция, че не бил спазен редът за промяна на назначението, като е следвало заявителят да подаде “искане за корекция на назначението“, а не заявление за промяна на обстоятелства. БОС отчита, че срокът на ликвидацията се вписва в ТР и към момента той е до 06.12.2023г. След като срокът подлежи на вписване, следва да се впише и продължаването на срока, а не да се променя акта за назначение на ликвидатора в частта за срока.

Другото съображение за отказа е, че ликвидаторът не е изпълнил задълженията си по чл.267 ТЗ, а и дружеството следва през цялото време да заплаща неговото възнаграждение. Това съображение излиза извън проверката по чл.21 от закона и следователно е неотносимо за делото.

БОС намира за резонно искането за удължаване на срока на ликвидацията. Видно от данните по партидата на дружеството в Агенция по вписванията, търговецът е собственик на недвижим имот, който следва да бъде осребрен в хода на ликвидацията. Целта на ликвидацията именно е превръщане на останалото имущество в пари. Дружеството е в открита ликвидация и тя не е завършила. Търговецът е собственик на имот, който още не е осребрен, поради което е резонно ликвидацията да бъде продължена във времето, за да може да се извърши разпореждане с имота.

По изложените мотиви БОС намира отказа за неправилен, поради което той трябва да бъде отменен, а процесното обстоятелство следва да се впише в регистъра.

Така мотивиран, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20240812162548/14.08.2024г. на длъжностното лице при Агенцията по вписванията по заявление № 20240812162548/12.08.2024г. за вписване по партидата на “Ей Ди Джи – Пропъртис“ ООД – в ликвидация, ЕИК 147170124 на следното обстоятелство: срок на ликвидацията: 12.08.2025г.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване на посоченото обстоятелство.

Решението не подлежи на обжалване.

Заверен препис от решението да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

3