Решение № 354 от 09.08.2021, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 354 гр. Велико Търново , 02.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Теодорина Димитрова

Георги Драгoстинов

Пламен Борисов при участието на секретаря Силвия М. Тодорова като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно гражданско дело № 20214100500227 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение от 11.02.2021 година, постановено по гр. дело № 2149 по описа на Великотърновски районен съд за 2020 година, спрямо "Е."-АД, гр. В, е прието за установено, че М. П. Ц. не дължи сумата от 2 120,47 лв., стойност на електричество за времето от 22.04.2020 година до 20.07.2020 година. В полза на ищцата са присъдени разноски.

Решението е обжалвано от "Е."-АД, гр. В, с оплаквания за погрешна преценка на доказателствата. Претендира отмяна и постановяване на ново решение, отхвърлящо иска с присъждане на разноски за две инстанции.

Ответникът по жалбата - М. П. Ц. - излага доводи за безпорочност на атакуваното решение. Претендира разноски за второинстанционното производство.

Съдът, като разгледа жалбата и обсъди доводите на страните по реда на чл.

271 от ГПК, приема:

Предявен е иск с правно основание чл. 98а от Закона за енергетиката във връзка с чл. 50, ал. 1, б.“б“ от ПИКЕЕ (ДВ. бр.35 от 30 април 2019год.).

Ищцовата страна - М. П. Ц. - излага в исковата си молба, че с „Е“-АД, гр. В, са в договорни отношения по доставка на електричество за имот в гр. Д, ул. „Г“, №***.

1

Ответникът неправилно начислил сумата от 2 120,47 лв., стойност на електричество за времето от 22.04.2020 година до 20.07.2020 година. По реда на настоящото производство претендира да се приеме за установено, че не дължи начислението и да й се присъдят направените по делото разноски.

Ответната страна - "Е."-АД, гр. В - оспорва иска с възражения сумата да е стойност на реално доставена и консумирана от ищцата електроенергия. Позовава се на хипотезата на чл. 50, ал. 1, б.“б“ от ПИКЕЕ. Процедурата по корекция по чл. 49 и сл. от ПИКЕЕ била спазена.

Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установена фактическата обстановка и правните изводи, изложени в мотивите на атакуваното решение. На основание чл. 272 от ГПК препраща към тях.

Доводите на ответника са неоснователни.

Хипотезите на ПИКЕЕ, даващи право на корекция, имат за основен елемент неточност в отчитането. При измерване в рамките на допустимата грешка останалите елементи от състава на правото на корекция са без значение.

Неоснователността на доводите на въззивника произтича от пропускането на този факт – независимо от монтирането на допълнително устройство в електромера, той отчита в рамките на допустимата грешка. Както е изтъкнал и първоинстанционният съд, въпрос на доказване е дали това допълнително устройство може да влияе на отчитането чрез нарочното му активиране. Страната не е ангажирана доказателства в тази насока, самото допълнително устройство не е изследвано.

В тежест на въззивника следва да бъде възложено заплащането на разноските на ответника по жалбата за второинстанционното производство, като сума доказани в размер на 400 лв., адвокатско възнаграждение - чл. 78, ал. 1 от ГПК.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И:

РЕШИ:

Потвърждава, по реда на чл. 271 от ГПК, решението от 11.02.2021 година, постановено по гр. дело № 2149 по описа на Великотърновски районен съд за 2020 година.

2

Осъжда "Е."-АД, гр. В, ЕИК:*** да заплати на М. П. Ц., ЕГН: ********** от гр. Д,, ул. „Г“, №***, сумата от 400 (четиристотин лева) лв., разноски за второинстанционното производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3