Разпореждане № 260058 от 12.12.2023, Апелативен съд - Пловдив

Р

А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260058 гр. Пловдив,

11.12.2023 г.

П.СКИ

АПЕЛАТИВЕН СЪД, Гражданска колегия, 2 с-в състав, в закрито заседание на единадесети декември, две хиляди и двадесет и трета година, чрез съдията докладчик Махмудиева по в.гр.дело № 1224 по описа за 2014 г. на АС - П., за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпило Писмо вх.№260314/27.11.2023 г. от КИИП – РК – П., в отговор на Разпореждане №260051/10.11.2023 г. по в.гр.д.№1224/2014 г. на ПАС, с което се уведомява съда, че са били информирани всички членове на секция „Г.П.Г.“ към РК – П., и никй от тях не е изразил готовност да бъде назначен в състава на назначената по делото Комплексна съдебно-техническа експертиза с поставената задача.

Докладчикът констатира, че включването в състава на експертизата на вещо лице с необходимата квалификация по геодезия, картография и фотограметрия, се оказва значително затруднено, като към настоящия момент са изчерпани възможностите за назначаване на вещо лице с необходимата квалификация от района на гр. П., поради което намира, че следва да се изиска да бъде предложен специалист с необходимата квалификация от следните институции:

- От К.и.и.п.– Централния офис в гр. С.,

- От К.и.г.От У.а., строителство и геодезия да посочат вещо лице с подходяща квалификация и професионален опит, което да бъде включено в състава на експертизата. В писмото до всяка от институциите следва да се изпише задачата на допуснатата експертиза, с оглед преценката за съответствие с необходимата за изпълнението й квалификация.

Така мотивиран, съдът

Р А З П О Р Е Д

И :

ДА СЕ ИЗИСКА от:

-

К.и.и.п.– Централен офис – гр. С., бул. "Х.С." № *

-

К.и.г.– гр. С., Бул. „*******************,

-

Ректора на У.а., строителство и геодезия – гр. С. бул. "Х.С." № *, да се посочи вещо лице с подходяща квалификация по геодезия, картография и фотограметрия, и подходящ професионален опит, което да бъде включено в състава на допуснатата по настоящото дело Комплексна съдебно-техническа експертиза на експертизата, със следната задача:

1. След справка и анализ с/на материалите по делото и представената строителна документация, както и с/на материалите, намиращи се в Община – К., ***** – К., в Р.И.М.– К., в М.К., в Р.И.Н.К.Н., в А.Г., К.и К., в „Г.ф.“, във „В.Г.С.“ – Т. и навсякъде другаде, където се съдържат относими геодезически, картографски, топографски и строителни документи:

1.1.

Ако се констатира пълна или частична идентичност на процесния имот да изчертае комбинирана скица, която да е обща и за отразява всички регулационни планове, действали за този имот от 23.09.1922 г., включително и сега действащия такъв, а също и кадастралния план на К., одобрен със заповед № *******************г. на АГКК за ПИ ***********, при което:

1.2.

Ако се констатира пълна или частично идентичност - да посочи с каква площ имотът, обективиран в нотариален акт *******************на Мирови съдия – К., участва в ПИ ***********;

1.3.

Да посочи какви са били отрежданията на ПИ по различните регулационни планове;

1.4.

При констатирана идентичност на имота – пълна или частична – да се отрази на комбинираната скица сградата на сега съществуващия Регионален исторически музей;

2.

След справка и анализ на материалите и документите в предходната точка да отговори на въпросите:

2.1.

Налице ли е идентичност между сградата на някогашното медресе и сега съществуващата сграда на Р.И.М.– К.?

2.2.

Налице ли са данни за цялостно разрушаване на сградата на бившето медресе след 1950 г. и за нейно преизграждане? Ако са налице такива данни – в какъв вид и обем е станало това?

2.3.

Налице ли са данни за извършени строително-монтажни работи в сградата на бивше медресе и в какво се изразяват те?

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: