Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260429 от 18.09.2020, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 255/2020
Вид
Решение № 260429
Подписан
18.09.2020
В сила
18.09.2020
Състав
ПАВЕЛ ТОДОРОВ ПАВЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.215 · Кодекс на труда
  • чл.224, ал.1 · Кодекс на труда
  • чл.71, ал.1 · Кодекс на труда

РЕШЕНИЕ

Номер 260429 Година 2020 Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд VІІІ граждански състав

На 18.09

Година 2020

В публично заседание на 19.08.2020 г. в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер 255 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.128, т.2 във връзка с чл.245 от КТ, чл.215 от КТ, чл.224, ал.1 от КТ и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът И.А.К. от гр. С. моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата 646, 51 лева, представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за месеците ноември и декември 2018 г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от датата на падежа на всяко едно вземане – последно число на следващия месец, до датата на подаване на исковата молба в размер общо на 63, 82 лева; сумата 1 742, 62 лева, представляваща неизплатено възнаграждения за к. на ищеца в чужбина за общо 33 дни през периода ***.; сумата 73, 74 лева, представляваща неизплатено на ищеца обезщетение за 3 дни неползван платен годишен отпуск за * г., заедно със законната лихва върху трите главници, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски. Ответникът “Розова Долина Екс” ООД - гр. Пловдив в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по исковете, не е изпратил представител за съдебните заседания по делото и не е направил доказателствени искания, нито – искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително ищецът е работил по трудово правоотношение при ответника като “***” от ***г., считано от която дата трудовото му правоотношение е било прекратено на основание чл.71, ал.1 от КТ със Заповед № ***г. на У. на ответното дружество, връчена на ищеца на * г.

Както вече бе посочено, ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не е взел становище по исковете, не е изпратил представител за съдебните заседания по делото на 13.07.2020 г. и на 19.08.2020 г. и не е направил доказателствени искания, нито – искане делото да се гледа в негово отсъствие, – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и извършеното служебно от съда изчисление на мораторната лихва върху претенцията за неизплатено трудово възнаграждение за посочения в исковата молба период, исковете са вероятно основателни.

При така установената фактическа обстановка и предвид направеното в съдебното заседание по делото на 19.08.2020 г. искане от п. п. на ищеца – а. С.Т., съдът намира, че исковете се явяват доказани по основание и по размер и следва да се постанови неприсъствено решение, с което да се уважат исковете изцяло, заедно със законната лихва върху трите главници от 09.01.2020 г. – датата на подаване на исковата молба.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер на 503 лева – платено адвокатско възнаграждение, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда – 219, 70 лева ДТ за уважените искове.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА “Розова

Долина Екс” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Пловдив, ул. „Дилянка“ № 29, представлявано от У. Р. И. Р., ДА ЗАПЛАТИ НА И.А.К., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***,

***.,

СУМАТА 646, 51 лева, представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за месеците * г., ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода от датата на падежа на всяко едно вземане – последно число на следващия месец, до * г. В РАЗМЕР ОБЩО НА 63, 82 лева; СУМАТА 1 742, 62 лева, представляваща неизплатено възнаграждения за командироване на ищеца в чужбина за общо 33 дни през периода ***.;

СУМАТА 73, 74 лева, представляваща неизплатено на ищеца обезщетение за 3 дни неползван платен годишен отпуск за 2018 г., ЗАЕДНО СЪС законната лихва върху трите главници, НАЧИНАЯ ОТ 09.01.2020 г., ДО окончателното им изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 503 лева, А в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 219, 70 лева ДТ.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписът за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.