Определение № 21967 от 28.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21967 гр. София, 28.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110105996 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№32787/01.02.2024г., подадена от Т. Ц. И., чрез адв. П..

С Разпореждане №28396/21.02.2024г. постановено по настоящото дело, съдът е оставил без движение исковата молба, с указания за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок, като е указал на ищеца да посочи изпълнителното основание, след издаването на което се основава претенцията по чл. 439 ГПК, включително и като формулира надлежен петитум, като конкретизира всяка една от сумите по размер и период, съобразно посоченото в изпълнително основание, да наведе съображения за наличието на правен интерес от предявяване иска срещу „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, доколкото видно от представения по делото изпълнителен лист, същия е издаден в полза на първия ответник, както и да представи документ за внесена държавна такса от 62,40 лв.

В указания срок, по делото е постъпила молба вх. №95470/22.03.2024г., в която са изложени съображения за основателност на исковете, като не е формулиран нито петитум, съобразно посоченото в изпълнително основание, нито са конкретизирани сумите по размер и период, не е представен и документ за заплатена ДТ.

С Разпореждане №28396/21.02.2024г., съдът изрично е указал на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната. В настоящия случай тази хипотеза е налице, доколкото ищеца не е изпълнил указанията на съда, като не формулирал надлежен петитум по иска по чл. 439 ГПК, чрез индивидуализиране на всяка една от сумите /претенциите/ по размер и период, съобразно посоченото в изпълнително основание, нито е представил документ за заплатена държавна такса.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, имащо за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №5996/2024г. по описа на Софийски районен съд.

ВРЪЩА искова молба вх. №32787/01.02.2024г., подадена от Т. Ц. И., ведно с приложенията към нея, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2