Определение № 262383 от 08.02.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ град София, 08.02.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

Гражданско отделение – брачни състави, II-ри брачен състав в закрито заседание на осми февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: ГАЛЯ МИТОВА като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ МИТОВА гр. дело Е № 9163 по описа за 2020 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2, вр. чл. 117 и следващите от Кодекса на международното частно право (КМЧП), вр. с Договора за правна помощ по граждански и наказателни дела между Република България и Република Гърция.

Образувано е по искова молба от 31.08.2020 г., подадена от В.Л.М. ***- Р. - с искане да бъде признато чуждестранно съдебно Решение № 71/04.03.2002 г. на едночленен Околийски съд в Навплиу, с което е прекратен сключения граждански брак между В.Л.М. и П.М.. Ищцата сочи, че на 14.10.2014 г. П.Е. М. е починал.

Ищцата сочи, че се обърнала към Кмета на град Р. с искане да признае процесното бракоразводно Решение № 71/2002 г. на Околийски съд в Навплион, Република Гърция, който на 05.07.2018 г. отказал да го признае и впоследствие при обжалване на този отказ пред Административен съд – Перник този съд е прекратил делото.

При извършената проверка от настоящия съд за допустимост и редовност на така подадената искова молба за признаване и допускане изпълнението на процесното чуждестранно съдебно Решение и дадените подробни указания на ищцата с Разпореждане № 24630 от 03.09.2020 г., същата с молба от 05.10.2020 г., чрез пълномощника й, поправя някои от нередовностите на исковата молба – относно държавната такса и относно ответника по делото.

Съгласно указанията на съда в т. 3 от разпореждането от 03.09.2020 г. ищцата е следвало, на основание чл. 119, ал. 2 и ал. 3 КМЧП, вр. с чл. 29, б.”а” и ”в” от Договора за правна помощ по граждански и наказателни дела между Република България и Република Гърция, да представи документ, в заверен превод на български език, че процесното Решение № 71/2002 е влязло в сила, както и да представи приложенията към исковата молба в заверен превод, вкл. и в екземпляр за ответника. Съдът подробно указа на ищцата в тази връзка относно подписа на преводача, че следва да бъде спазена разпоредбата на чл. 21а, ал. 1 от Правилника за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа, утвърден с Постановление № 184 на Министерския съвет от 1958 г. – подписът на преводача, положен в извършения от него превод, следва да бъде нотариално удостоверен в Република България. При удостоверяване на подписа преводачът следва да е представил пред нотариуса и документа по чл. 18, ал. 2 от посочения Правилник. С молбата от 05.10.2020 г. ищцата не изпълни указанията в т. 3 от разпореждането от 03.09.2020 г. Предвид нейното искане в молбата от 05.10.2020 г. съдът й съдейства с цел изпълнението им - с издаването на поисканото съдебно удостоверение, както и й върна искания документ от делото – оригинала на процесното решение. Съдът също така даде на ищцата допълнителен едномесечен срок за изпълнението им.

С Разпореждане № 267814 от 25.11.2020 г. съдът повторно указа на ищцата да представи документа, приложен към последващата й молба от 16.11.2020 г., наименован “удостоверение“, издаден от секретаря на Околийски съд в Навплион, със съответното надлежно удостоверяване на подписа на преводача, положен в извършения от него превод, а също така и относно документа, приложен с исковата молба наименован “удостоверение за семейно положение“, издаден от Община – Навплиеон (л. 11 - л. 15 от делото), не са изпълнени указанията в разпореждането от 03.09.2020 г. – съответното удостоверяване на подписа на преводача, положен в извършения от него превод. Съдът указа на ищцата, че при неизпълнение на тези указания в посочения срок и в цялост, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба с приложенията, ще бъдат върнати.

С последваща молба от 14.12.2020 г. ищцата, чрез пълномощника й, иска продължаване на срока за изпълнение на указанията на съда, за което съдът с Разпореждане № 269903 от 16.12.2020 г., на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, продължи срока, както и й предостави исканите документи - в оригинал.

Пълномощникът на ищцата е поискала още веднъж продължаване на срока, с молба от 21.12.2020 г., поради заболяването й от Ковид 19, която съдът уважи и с Разпореждане № 260189 от 05.01.2021 г., на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, продължи срока с още 20 дни, считано от изтичане на срока, съгласно разпореждането от 16.12.2020 г. така продълженият срок е изтекъл на 25.01.2021 г.

И към момента ищцата не представи надлежни доказателства, на основание чл. 119, ал. 2 и ал. 3 КМЧП, вр. с чл. 29, б.”а” и ”в” от Договора за правна помощ по граждански и наказателни дела между Република България и Република Гърция, удостоверяващи, че процесното чуждестранно съдебно Решение № 71/2002 г. е влязло в сила. Нередовностите на исковата молба не са отстранени.

При това положение съдът приема, че е настъпило условието на чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 119, ал. 2 и ал. 3 КМЧП, вр. с Договора за правна помощ по граждански и наказателни дела между Република България и Република Гърция, и следва да върне исковата молба, заедно с приложенията. Производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба от 31.08.2020 г., подадена от В.Л.М., ЕГН **********, чрез адвокат Г.Г., съдебен адрес ***- Р. - с искане да бъде признато чуждестранно съдебно Решение № 71/04.03.2002 г. на едночленен Околийски съд в Навплиу, по която е образувано гр. дело Е № 9163 по описа за 2020 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение – брачни състави, II-ри брачен състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Да бъде връчен незаверен препис от настоящото Определение на ищцата (чл. 7, ал. 2 ГПК).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба, пред

Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

СЪДИЯ: