Решение № 324 от 22.07.2022, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 324 гр. Ловеч, 22.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА при участието на секретаря ПРЕСЛАВА СТ. ДИЧКОВА като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело № 20224310100223 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Б. П. П. Ф. С.А, Париж, чрез Б. П. П. Ф. С.А., клон България, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.”Младост”4, Бизнес Парк София, сгр.14, представлявано от Димитър Димитров, чрез юрк. Н.М. против М. М. СТ., с адрес: *****.

Ищецът твърди, че на 02.06.2016 г. между „Б. П. П. Ф.“, като кредитор, и ответника М.С. , като кредитополучател, е сключен договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и използване на кредитна карта PLUS-13463522. Посочва, че с договора е предвидено, че кредиторът може да предостави за ползване на кредитополучателя кредитна карта с максимален кредитен лимит до 10 000.00 лв., като е уговорено, че всички задължения произтичащи от договора и свързани с ползването на кредитната карта, ще възникнат за кредитополучателя след активирането й.

Наведени са твърдения, че процесният договор е сключен на 25.10.2016 г. с първата трансакция по кредитната карта. Изтъква се, че след активация на картата кредитополучателят може да я използва само лично като е длъжен да пази в тайна своя ПИН. След усвояването на суми по кредитната карта за кредитополучателя е възникнало задължение за заплащане на месечна погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението.

Ищецът излага, че кредиторът издава месечно извлечение за осъществени трансакции до 15-то число на месеца, като след издаване на месечното извлечение настъпва периодът, в 1 който картодържателят е длъжен да направи погашение по кредита. Извлечението се изпраща на адреса на електронна поща на кредитополучателя, а при изрично негово искане или при липса на електронен адрес в хартиена форма на посочения от него адрес, като неполучаването на извлечението не е основание за неплащане на погасителна вноска.

Твърди се, че месечните погасителни вноски се правят до 1-во число на месеца, следващ издаването на извлечението най-малко в размера, посочен в тарифата. При усвоен кредитен лимит от 6000.01 лв. до 8000.01 лв. минималната погасителна вноска е 480.00 лв.

Ищецът посочва, че съгласно договора за използването на револвиращия кредит кредитополучателят дължи лихва, начислявана върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на ползването му. Отбелязва, че ГПР е изчислен при допускането, че общият размер на кредита е усвоен незабавно и изцяло за срок от една година и се погасява на равни месечни вноски, с неизменни до края на срока разходи, съгласно условията на договора за кредит. За използването на кредитната карта кредитополучателят заплаща и таксите предвидени в тарифата, поместена в приложението. При забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.

Моли да бъде взето предвид, че не се изготвя погасителен план за договорите от отворен тип, какъвто е и револвиращия кредит (подобно на овърдрафта), което е в пряка връзка с неговия характер. Пояснява, че дължимата сума автоматично се погасява със средствата, които постъпват по сметката, след което средствата по револвиращата сметка отново могат да бъдат използвани. При настъпване на договорения от страните падеж задължението по кредитната карта е изискуемо, предвид правилото, закрепено в чл.84, ал.1 от ЗЗД, че длъжникът изпада в забава и без покана, като въпреки това кредиторът е изпратил покана за доброволно изпълнение на задължението на длъжника на 16.11.2017 г.

Твърди се, че към момента на подаване на заявлението в съда непогасеното задължение по револвиращия кредит, отпуснат на М.С. е в общ размер на 1864.91 лв., като на 01.01.2017 г. кредитополучателят е преустановил обслужването на заема, поради което кредитната карта е блокирана и от кредитора е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК в РС – Ловеч. Със съобщение по ч.гр.д.№ 2059/2021 г. по описа на РС – Ловеч, „Б. П. П. Ф.“С.А. е уведомена за възможността да предяви установителен иск с основание чл.422 от ГПК за установяване на вземането, което обуславя правния интерес от предявяване на настоящия иск.

В петитумната част ищецът е отправил искане съдът да се произнесе с решение, с което да признае за установено, че в полза на „Б. П. П. Ф. С.А.Париж, чрез Б. П. П. Ф. С.А., клон България съществува вземането по договор PLUS – 13463522, обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 2059/2021 г. по описа на РС –Ловеч, а именно: 1077.13 лв. – главница по договора за кредит, 369.32 лв. – възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 01.01.2017 г. до 16.11.2017 г., 418.46 лева – мораторна лихва, 2 начислена върху главницата за периода от 10.11.2017 г. до 21.10.2021 г., ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на вземането.

При условия на евентуалност в случай, че предявеният установителен иск бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, моли съдът да приеме, че е предявен осъдителен иск и да се приеме, че същият има характер на волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване препис от същия на ответната страна.

Претендирани са и съдебните разноски по заповедното производство, както и сторените разноски в настоящото производство.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от служебно назначения особен представител на ответника – адв. П.П.. Намира иска за допустим, но оспорва същия като неоснователен и недоказан. Излага, че към исковата молба не се представят доказателства за обявена и доведена до знанието на ответника предсрочна изискуемост на дължимите суми по кредита и това да е станало преди подаденото заявление по заповедното производство. Що се касае до предявения при условия на евентуалност осъдителен иск, намира представените писмени доказателства за недостатъчни по категоричен начин да установят размера на задължението на ответника по отпуснатия му потребителски паричен кредит. Поради това, че същите изхождат изключително от ищеца, намира, че следва да се уважи искането направено с исковата молба и се назначи съдебно-счетоводна експертиза.

В о.с.з. ищeцът – „Б. П. П. Ф.” С.А, Франция чрез „Б.

П. П. Ф.”С.А, клон България не изпраща представител. В писмена молба, подадена преди заседанието по същество, са изложени аргументи в подкрепа на предявения иск.

Ответникът М. М. С. не взема лично участие в процеса. Представлява се от особен представител адв.П., която моли иска да бъде отхвърлен по изложените в отговора съображения.

Съдът, като обсъди доводите на страните и извърши преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното ч.гр.д №2059/2021 г. по описа Ловешки РС се установява, че с че по повод заявление, подадено от Б. П. П. ФАЙНЕНС С.А.“ – Париж, рег.№ *********, чрез “Б. П. П. ФАЙНЕНС С.А., Клон България“, ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. “Младост 4”, Бизнеспарк София, сгр. 14, е издадена Заповед № 1068 от 02.11.2021 г., с която съдът е разпоредил длъжникът М. М. СТ. ЕГН: ********** гр. Ловеч, УЛ.ПОЛ.ЖРЕБКОВ 64, общ. Ловеч, обл.

Ловеч да заплати на кредитора Б. П. П. Ф. С.А., клон България КЧТ ЕИК: ********* гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, УЛ.БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ 14, 3

ЮРИСК.Н.М., общ. Столична, обл. София (столица) Сумите: главница от 01.01.2017г. в размер на 1 077,13 BGN /хиляда седемдесет и седем лева и 13 стотинки/, ведно със законна лихва от 01.11.2021г. до изплащане на вземането, договорна лихва от 01.01.2017г. до 16.11.2017 г. в размер на 369,32 BGN /триста шестдесет и девет лева и 32 стотинки/, мораторна лихва от 10.11.2017г. до 21.10.2021 г. в размер на 418,46 BGN /четиристотин и осемнадесет лева и 46 стотинки/, държавна такса в размер на 37,30 BGN /тридесет и седем лева и 30 стотинки/, юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 BGN /петдесет лева Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което с Разпореждане № 59 от 11.01.2022 г. заповедният съд е указал на заявителя възможността в едномесечен срок от съобщението да предяви иск за установяване на вземането си, като довнесе дължимата държавна такса.

Констатира се, че съобщението с указания относно възможността за предявяване на установителен иск е получено от ищеца на 11.01.2022 г., като ищецът е упражнил правото си на иск и в рамките на законоустановения едномесечен срок е предявил настоящия иск за установяване на вземането си със СПН.

Предявеният иск е с правна квалификация по чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК - положителeн установителен иск за установяване със СПН, че в полза на ищеца “Б.

П. П. ФАЙНЕНС С.А.“ – Париж, рег.№ *********, чрез “Б. П.

П. ФАЙНЕНС С.А., Клон България“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. “Младост 4”, Бизнеспарк София, сгр. 14, съществува вземане срещу ответника М. М. СТ. - предмет на заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д.№2059/2021 г. по описа на РС – Ловеч.

По делото не е спорно, че на 02.06.2016 г., между „Б. П. П. Ф.” ЕАД, като кредитор, и ответника М. М. СТ., като кредитополучател, е сключен посочения в исковата молба и приложен към нея Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № PLUS – 13463522 , при следните параметри: размер на кредита: 6000.00 лв, застрахователна премия – 1612.80 лв, Общ размер на кредита – 6000.00 лв., Такса ангажимент – 150.00 лв, брой погасителни вноски – 48бр, месечна погасителна вноска – 279.01 лв, обща стойност на плащанията – 13392,48 лв, Годишен процент на разходите – 46.19%, Лихвен процент – 36.95%.

Като част от договора е включен и Погасителен план, в който са посочени дължимите от ответника 48 броя месечни вноски по кредита, всяка в размер на 279.01 лв. с дата на първа вноска – 20.07.2016 г. и дата на последна вноска – 20.06.2020 г.

Приложеният договор за кредит носи подписа на ответника М. М. СТ., като при подписването му същата е предоставила номера на личната си банкова сметка при Юробанк България, по която да бъде преведена сумата по кредита. С превеждане на сумата по посочената от ответника банкова сметка Кредиторът е изпълнил задължението си по договора, като е предоставил на Кредитополучателя кредита, предмет на договора, както и 4 кредиитна карта MasterCard-13940937 с максимален кредитен лимит до 10 000 лв. За Кредитополучателя е възникнало насрещно задължение да погасява уговорените месечни вноски съгласно включения в договор погасителен план, както и да изпълнява задълженията си, свързани с ползване на картата. В клаузата на чл. 5 от Договора страните са постигнали съгласие, че при просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на Кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от Договора надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава, без да е необходимо изпращане на съобщение от Кредитора за настъпване на предсрочната изискуемост.

По делото е изслушана съдебно-счетоводна експертиза, която е дала заключение, че получената главница от тегления /АТМ/ от задълженото лице в периода 25.10.2016 г. – 15.12.2016 г. е в размер на 1 031.80 лв. Начислените суми като задължение, погасените суми от лицето и останалото задължение са както следва: общо дължима главница – 1114.80 лв., лихва – 351.68 лв. и месечни такси – 40.00 лв. Експертизата е установила извършени плащания в размер на 60.03 лв. От заключението е видно, че е налице следния остатък от задължения: гвница – 1 077.13 лв, лихва – 337.32лв. и мораторна лихва / 10.11.2017 г. – 21.10.2021 г./ - 418.46 лв. или общ размер на дълга – 1 864.91 лв.