Решение № 186 от 05.08.2023, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. И., 05.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – И., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Г. Цончев при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело № 20221840100543 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявени от С. Г. М. (в лично качество и в качеството на процесуален правоприемник на Ж. Й. М.), ЕГН **********, с адрес: с. С., общ. И., обл. С. и Г. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „М. 4“, бл. ***, вх. 5, ет. 7, ап. 20 и И. С. Ч., ЕГН **********, с адрес: с. С., общ. И., в качеството им на процесуални правоприемници на Ж. Й. М., ЕГН **********, починала в хода на производството на 13.09.2022 г, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД „А.-А-Н Н.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. С., общ. И., обл. С., представлявано от управителя Н. И. Н. бъде осъдено да заплати на ищците сумата от 9 496,50 лева- представляваща арендно плащане за 2020 г. и 2021 г. и 500 лева, представляваща неизплатено възнаграждение, дължими на основание извънсъдебно споразумение от 15.11.2021 г., ведно със законните лихви от 08.06.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

Ищците С. Г. М. и Ж. Й. М. (починала в хода на производството) твърдят, че между тях и ответника са възникнали облигационни отношения във връзка с договори за аренда в земеделието. Ответното дружество не е заплатило дължимата престация за периода 2020 г. – 2021 г., поради което между страните на 15.11.2021 г. е сключено извънсъдебно споразумение, въз основа на което ответното дружество се задължава да заплати на С. М. и Ж.

1

М. сумата от 9 496,50 лева- представляваща арендно плащане за 2020 г. и 2021 г. и 500 лева. Задължението не е изпълнено, което обуславя правния интерес от предявяване на кумулативно съединените осъдителни искове.

Ответникът „А. А-Н Н.“ ЕООД не оспорва сключването на извънсъдебно споразумение между него и ищците С. Г. М. и Ж. Й. М.

(починала в хода на производството). Оспорва основателността на претенцията, поради наличие на облигационни правоотношения между управителя на дружеството Н. Н., действала в лично качество и ищеца С. М., който твърди, че е получил от последната сумата от 10 000 лв. с основание неслучила се бъдеща продажба на недвижими имоти. Оспорва, че подписът в споразумението е положен от управителя на дружеството Н. Н..

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Районен съд – И., намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 15.11.2021 г. между ищецът С. М. в лично качество и качеството му представител на съпругата си ищцата Ж. М. (починала в хода на производството на 12.09.2022 г.) и ответника „А.-А-Н Н.“ ЕООД, представлявано от управителя Н. Н., било сключено извънсъдебно споразумение. Съгласно чл. 2 ответникът дължи на С. М. и Ж. М. сумата от 9496,50 лв. – арендно плащане за ползвани земеделски земи за периода 2020 г. – 2021 г. и сумата от 500 лв. разноски по изготвяне на споразумението.

Съгласно чл. 3 сумите следва да бъдат изплатени на ищците в тридневен срок от сключване на споразумението. То е двустранно подписано от ищеца С. М. и от Н. Н. в качеството на управител на дружеството.

В хода на производството ответникът не доказва възражението си, че подписът в споразумението не е положен от Н. Н..

Ищцата Ж. Й. М. е починала на 12.09.2022 г., като видно от представеното удостоверение за наследници такива са С. М., Г. С. М. и И. С.

Ч., конституирани в качеството на процесуални правоприемници.

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД. Основателността на иска за реално е обусловен от пълно и главно доказване от ищците на поетото от ответника задължение да заплати сумата от 9 496,50 лева- представляваща арендно плащане за 2020 г. и 2021 г. и 500 лева, представляваща неизплатено адвокатско възнаграждение.

2

В случая тези предпоставки са налице. Чрез представеното извънсъдебно споразумение от 15.11.2021 г. ищците С. Г. М. (в лично качество и в качеството на процесуален правоприемник на Ж. Й. М., Г. С. М. и И. С. Ч., в качеството им на процесуални правоприемници на Ж. Й. М. доказват, че ответникът е поел задължение да заплати на С. М. и Ж. М. сумата от 9 496,50 лева- представляваща арендно плащане за 2020 г. и 2021 г. и 500 лева, представляваща неизплатено адвокатско възнаграждение.

Ответникът не доказва да е изпълнил задължението си, както и възражението си, че споразумението не е подписано от управителя на дружеството Н. Н.. Представената разписка от 19.07.2021 г. не сочи на различен извод, доколкото касае облигационно отношения между ищеца С.

М. и Н. Н., действаща в лично качество, а не като представител на дружеството ответник. Те не са относими към настоящия спор.

Ето защо предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени в пълен размер.

Предвид изхода на делото на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищците сторените в хода на производството разноски. По делото се доказва, че ищците С. М. и Ж. М. са заплатили сумата от 1200 лв. адвокатско възнаграждение. Видно от договора за правна помощ същият е сключен на 08.06.2022 г. При това положение за преценка на основателността на възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК приложение намира материалният закон, действал по време на сключването му Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (ред. ДВ бр. 68 от 31.07.2020 г.). В принципен план следва да се отбележи, че. Възражението е основателно. Делото не разкрива висока фактическа и правна сложност. Не се характеризира с голям обем доказателства или нужда от проучване на множество свързани факти.

Приключило е в две съдебни заседания, като второто е обусловено от доказателствено искане на ответника, което същият не е обезпечил надлежно в предоставения му срок. При това положение размерът на възнаграждението, който следва да бъде осъден да заплати ответника в минималният размер от 929,76 лева, установен в чл. 7, ал. 2, т. 2 (ред. (ред. ДВ бр. 68 от 31.07.2020 г.) от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

3

Представеният договор за правна защита и съдействие от ищците Илияна Ч. и Г. М. не представлява основание за присъждане на разноски на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като по делото липсват доказателства, че двамата са материално затруднени лица. Такива са ангажирани единствено за родителите им, макар заплащането на сумата от 1200 лв. да основателността на твърденията, че са в твърдяната социално уязвима категория, на което основание са освободени от такси и разноски в производството

Водим от горното и на основание чл. 235 ГПК, Районен съд - И.

РЕШИ:

ОСЪЖДА „А.-А-Н Н.“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. С., общ. И., обл. С., представлявано от управителя Н. И. Н.

ДА ЗАПЛАТИ на С. Г. М. (в лично качество и в качеството на процесуален правоприемник на Ж. Й. М.), ЕГН **********, с адрес: с. С., общ. И., обл. С. и Г. С. М. , ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „М. 4“, бл. ***, вх. 5, ет. 7, ап. 20 и И. С. Ч., ЕГН **********, с адрес: с. С., общ. И., в качеството им на процесуални правоприемници на Ж. Й. М., ЕГН **********, починала в хода на производството на 13.09.2022 г, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 9 496,50 лева- представляваща арендно плащане за 2020 г. и 2021 г., ведно със законната лихва от 08.06.2022 г. до окончателното изплащане на задължението и сумата от 500 лева - неизплатено възнаграждение, дължими на основание извънсъдебно споразумение от 15.11.2021 г., ведно със законната лихва от 08.06.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА „А.-А-Н Н.“ ЕООД , ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: с. С., общ. И., обл. С., представлявано от управителя Н. И. Н.

ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на С. Г. М. (в лично качество и в качеството на процесуален правоприемник на Ж. Й. М.), ЕГН **********, с адрес: с. С., общ. И., обл. С. и Г. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к.

„М. 4“, бл. ***, вх. 5, ет. 7, ап. 20 и И. С. Ч., ЕГН **********, с адрес: с. С., общ. И., в качеството им на процесуални правоприемници на Ж. Й. М., ЕГН **********, починала в хода на производството на 13.09.2022 г. сумата от 929,76 лв. разноски в производството.

4

Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – И.: _______________________

5