Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 11588 от 24.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50691/2021
Вид
Решение № 11588
Подписан
24.10.2022
В сила
24.10.2022
Състав
СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал.1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 11588 гр. София, 24.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20211110150691 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Т” ЕАД против Ц. П. З., с която са предявени в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът „Т“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, a след 10.07.2016 г. в 45 - дневен срок от датата на публикуването й на интернет страницата на продавача. Поддържа, че ответницикът е собственик на топлоснабдения имот – ап. 41, находящ се в гр. София, ж.к. „...“, бл. № 522, вх.2, за който се води партида с аб. № 258239. Моли ответника да бъдат осъден да заплати на ищеца следните суми, а именно: сумата 125,56 лв. – главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.07.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /21.08.2021 г./ до окончателното изпълнение, сумата 12,25 лв.

– главница за цена на услуга дялово разпределение за периода 15.09.2018 г. – 18.09.2020 г., сумата 17,65 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2018 г. – 18.09.2020 г., начислено върху главницата за потребена и незаплатена топлинна енергия, и сумата 2,35 лв.

– мораторно обезщетение за забава за периода 01.10.2017 г. – 18.09.2020 г., начислено върху главницата за цена на услуга дялово разпределение. Претендира разноски.

Ответницата, редовно уведомена, не е депозирала отговор в срока по чл. 131 ГПК.

В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от юрисконсулт Кирчева, която прави искане по реда на чл.238 ГПК, в случай, че са налице предпоставките за това, да 1 бъде постановено на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответницата, редовно призована при условията на чл.41, ал.2 ГПК, не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирала отговор, не е представила доказателства и не е поискала делото да се разглежда в нейно отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

На ответника, съгласно чл.239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 25.01.2022 г., връчено на 09.02.2021 г. Въпреки указанията ответникът не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не се е явил в съдебно заседание и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба от ищеца и третото лице помагач на ищеца и приети по делото писмени доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в производството през първа инстанция в размер на 100,00 лв. –юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК и 50,00 лв. държавна такса по водене на производството.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ц. П. З., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „...“, бл. № 522, вх.2, ап.41, да заплати на „Т” ЕАД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„...” № 23Б, по искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ сумата 125,56 лв. – главница, представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.07.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /21.08.2021 г./ до окончателното изпълнение, сумата 12,25 лв. – главница за цена на услуга дялово разпределение за периода 15.09.2018 г. – 18.09.2020 г., сумата 17,65 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2018 г. – 18.09.2020 г., начислено върху главницата за потребена и незаплатена топлинна енергия, и сумата 2,35 лв.

– мораторно обезщетение за забава за периода 01.10.2017 г. – 18.09.2020 г., начислено върху главницата за цена на услуга дялово разпределение, за топлоснабдения имот – ап. 41, находящ се в гр. София, ж.к. „...“, бл. № 522, вх.2, за който се води партида с аб. № 258239, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 150 лв. разноски по производството.

Банкова сметка на „Т” ЕАД, по която могат да бъдат внесени дължимите суми: IBAN BG48SOMB91301..302.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено, че може да поиска от СГС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа, при условията на чл.240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2