Споразумение № 12 от 23.04.2024, Районен съд - Бяла
- Съд
- Районен съд - Бяла
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 107/2024
- Вид
- Споразумение № 12
- Подписан
- 23.04.2024
- В сила
- 23.04.2024
- Състав
- Ъшъл Лютфи Ириева
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5 т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 12 гр. Бяла, 23.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ъшъл Лютф. Ириева при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова и прокурора И. Г. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно дело от общ характер № 20244510200107 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ – редовно призовани – се явява прокурор И. Х..
Обвиняемият Н. А. Н. – уведомен, чрез защитника си адвокат Д., се явява лично и с адвокат Й. Д. от АК – Русе, редовно упълномощена от досъдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становището им по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Н. А. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. А. Н.: 56г., роден на ******г. в гр.Б., обл.Р., български гражданин, с основно образование, разведен, неосъждан, работи в „П. А. Ф.“ ООД гр.София, с адрес – с.В., обл.Р., ул. „Х. Д.“ № ., ЕГН **********.
1
ДОКЛАДВА се споразумение за решаване на наказателно производство по бързо производство – пр. преписка № 2261/2024г. по описа на Районна прокуратура гр.Русе, ТО-гр.Бяла, № 247-БП-90/2024г. по описа на ОД МВР – Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля, да одобрите постигнатото между мен като представител на РП-Русе и защитника на обвиняемия споразумение за решаване на наказателното производство.
Същото не противоречи на закона и морала.
АДВОКАТ Д.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.
Обвиняемият Н. А. Н.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на обвиняемия и РП-Русе, ТО-Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и декларацията.
Обвиняемият Н. А. Н.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията.
С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:
Днес, 17.04.2024г. между И. Х. – прокурор на Русенска районна прокуратура,ТО-Бяла от една страна, адв. Й. Д. от РАК- защитник на обв. Н.
А. Н., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство – пр. преписка № 2261/2024г.по описа на Районна прокуратура гр.Русе ,ТО-Бяла, съдебното следствие, по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381 ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл. чл.381, ал. 1 от НПК, както 2 следва:
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл. 381 ал.3 и ал.5 т.1 от НПК
Обвиняемият Н. А. Н. - роден на ********г. в гр. Б., обл. Р., български гражданин, с адрес: с.В., ул. „Х. Д.“ № ., образование – основно, семейно положение – разведен, неосъждан, работи в „П. А. Ф.“ ООД гр.София, ЕГН **********
Се признава за виновен в това, че:
На 09.04.2024 г., в с. В., обл. Р., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Джип Чероки“, с рег. № ......... , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,33 на хиляда, установено по надлежния ред – с Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.
Престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
ІI. По чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 от НПК
На основание чл.381 ал.5 т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на обв. Н.
А. Н. се налага наказание при условията чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ 3
ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
- На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
- Възпитателната работа с условно осъдения Н. А. Н. се възлага на служителите на ОДМВР, по настоящ адрес на лицето.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба.
Не се налага наказание по чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК на обв.Н. А. Н., тъй като е неправоспособен водач на МПС.
III. По чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК
1. Разноски по делото - 295,01 лв. за експертиза, които следва да се заплатят от обвиняемия Н. А. Н..
2. По делото веществени доказателства - няма.
На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК следва да се присъди на обвиняемия равностойността на лек автомобил марка „Джип Чероки “, с рег.
№......., възлизаща на 7 200,00 лева, което моторно превозно средство не е собственост на дееца и е послужило за извършване на престъплението.
IV. Действие на споразумението
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обв.Н. А. Н. по отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.382 ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила 4 присъда.
ПРОКУРОР: …………
ЗАЩИТНИК:……………….
(И. Х.)
(адв.Й. Д.)
ОБВИНЯЕМ: …………………