Определение № 270 от 27.05.2024, Районен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270 гр. Силистра, 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева при участието на секретаря Петранка Г. Тодорова в присъствието на прокурора К. П. Й. като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20243420200297 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предвид одобреното от съда споразумение за реализиране наказателната отговорност на М. Ю. И. с ЕГН ********** за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 4, във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, и установеното, че лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Ц 200“ с рег. № В 8477 ТС, с пазарна стойност 3 260,00 /три хиляди двеста и шестдесет лева/ лева, е изцяло собственост на трето лице, е налице основание за произнасяне на съда по визирания в разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК въпрос относно съдбата на МПС, „послужило за извършване на престъплението“, като посочената материалноправна разпоредба по императивен начин повелява съдът да присъди равностойността на автомобила. Изразената по този начин воля на законодателя ясно и категорично фиксира, че това е само и единствено в правомощията на съда, като този въпрос не е предоставен на свободната воля и преценка на страните по споразумението, за да го включват в неговото съдържание, видно и от непроменения текст на процесуалния закон - чл. 381, ал. 5 НПК.

Същевременно законодателят с въвежданото на новата разпоредба на чл.

343б, ал. 5 НК с ДВ, бр. 67 от 2023 г., в сила от 07.08.2023 г., не е предвидил процесуалното основание, което следва да бъде посочено за произнасянето по въпроса по чл. 343б, ал. 5 от НК.

Настоящият съдебен състав намира, че след като е задължен да се произнесе по ал. 5 на чл. 343б от НК, следва да се позове на чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. „второ“ от НПК като приложима по аналогия разпоредба относно правото и възможността на страните да проверят правилността и законосъобразността на настоящия съдебен акт.

1

С оглед гореизложеното и на чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. „второ“ от НПК във връзка с чл. 343б, ал. 5 от НК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА в полза на държавата равностойността на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Ц 200“ с рег. № В 8477 ТС, с пазарна стойност 3 260,00 /три хиляди двеста и шестдесет лева/ лева, която да бъде заплатена от осъденото лице М. Ю. И. с ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Силистра.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 2