Определение № 2202 от 03.12.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2202 гр. Благоевград, 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20251210102654 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по настоящото гр.д.№ 2654/2025 г. по описа на Районен съд Благоевград е образувано въз основа на искова молба вх.№ 27667/19.11.2025г. подадена от „Топлофикация – Плевен“ АД, с ЕИК 114005624, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, „Източна индустриална зона“ № 128, представлявано от изпълнителния директор инж. Й. В. В., чрез юрк. С. Ст. против М. К. П., с ЕГН **********.

С разпореждане рег.№ 4025/19.11.2025г. съдът е постановил да се изпълни процедурата по чл.131 от ГПК, като до настоящия момент не е връчено съобщение на ответника.

С дата 27.11.2025 г. е постъпило заявление от ответника към което е приложено платежно нареждане за внасяне на сумата от 772,80 лв. по сметка на ищеца "Топлофикация- Плевен" АД, с посочено основание задължение за период от 01.11.2023г. до 29.09.2025г.

Препис от постъпилото от ответника заявление е изпратено на ищеца по електронна поща, като с молба от 03.12.2025г. ищцовото дружество, чрез пълномощника си юрк. Цв. В., е заявило, че оттегля исковата молба предявена против М. К. П., поради извършено погасяване чрез плащане по отношение на всички претендирани вземания. Направено е искане на основание чл.232 от ГПК да бъде прекратено съдебното производство, като бъде съобразено, че не е необходимо съгласието на ответната страна, предвид факта, че по делото все още не е провеждано първо съдебно заседание.

Съдът, като съобрази изявлението на ищеца, заявено от пълномощника му изрично упълномощен с правата по чл.34, ал.3 от ГПК за оттегляне на предявените срещу ответника искове намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Ищецът, който е предявил иска разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция, като оттегли същия, като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на инициираното от него производство. Това е негово право, като упражняването му до приключване на първото по делото заседание по делото не е обусловено от съгласие на ответната страна. В случая ищеца е оттеглил предявените искове преди първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на ответника за прекратяване на производството по делото.

Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232 от ГПК за десезиране на съда от разглеждането на предявените искове и производството по гр.д. № 2654/2025г. по описа на Районен съд Благоевград, следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът на основание чл. 232 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2654/2025г. по описа на Районен съд – гр.

Благоевград, на основание чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на исковете от ищеца, чрез пълномощника.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца да се връчи по електронна поща.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2