Определение № 21621 от 10.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21621 гр. София, 10.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110152623 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на П.Х.Н. срещу „Т.С“ ЕАД, с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата не дължи на дружеството следните суми: 1752,90 € – цена за доставена топлинна енергия, ведно със законната лихва за периода от 21.05.2013 г. до окончателното плащане, и 255,54 € – законна лихва върху главницата за периода 03.03.2011 г. до 11.04.2013 г. – неолихвяеми вземания – задължения по изпълнителен лист от 20.05.2019 г. по частно гражданско дело № 8276/2013 г. на Софийския районен съд, 84. състав, издаден в полза на ответника, както и начислените по изпълнително дело № ************** на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) М.Б, образувано въз основа на изпълнителния лист, разноски: 2,56 € – такса за изпълнителен лист; 76,69 € – юрисконсултско възнаграждение; 103,28 € – прости такси към съдебния изпълнител, и 436,36 € (равностойност на 853,44 лева) – пропорционална такса по т. 26 от Тарифата към ЗЧСИ

В исковата молба се твърди, че след издаване на изпълнителния лист от 20.05.2019 г., ответникът образувал изпълнително дело № *************** ЧСИ М.Б срещу ищцата, което било прекратено поради 2-годишно бездействие на ответника. Твърди се, че ответникът образувал ново изпълнително дело под № ************** при ЧСИ М.Б, но последното изпълнително действие преди образуване на това дело през 2025 г. от последното изпълнително действие на ответника на 18.06.2019 г. са били изминали повече от пет години и вземанията вече са погасени по давност.

Поради това се иска съдът да признае, че не се дължат. Претендират се разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „Т.С“ ЕАД, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен, защото давността била 5-годишна и се прекъсвала с всяко искане за изпълнително действие, а ответникът бил поискал два пъти такива – на 10.02.2023 г. и 23.06.2025 г., с което бил прекъснал давността. Цитира се практиката на ВКС, според която 1 прекратяването на изпълнително дело само по себе си не води до каквито и да е ефекти за давността. Иска се отхвърляне на исковете. Претендират се разноски.

Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439, ал. 1 ГПК, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

Съдът намира, че отговорът на исковата молба е нередовен – в него ответникът не е посочил конкретно действие за прекъсване на давността в периода, заявен от ищеца – от 28.09.2018 г. до 26.05.2024 г.

С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните факти: че срещу П.Х.Н. в полза ответника е издаден Изпълнителен лист от 20.05.2019 г. по частно гражданско дело № 8276/2013 г. на Софийския районен съд, 84. състав; че ответникът е образувал срещу ищеца изпълнително дело № *************** на ЧСИ М.Б, по което е извършено изпълнително действие на 18.06.2019 г.; че ответникът е образувал срещу ищеца изпълнително дело № ************** на ЧСИ М.Б.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба; изискване на изпълнителните дела от 2019 г. и 2025 г.

Искът е частично недопустим – предявен е иск за недължимост на разноски в изпълнителното производство, за които е предвиден особен ред за обжалване съгласно чл. 425 ГПК, поради което недължимостта им не може да се оспорва по исков ред, ако не е била подадена жалба. За исковете за разноски в изпълнителното производство делото следва да се прекрати.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гражданско дело № 52623 по описа за 2025 година на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА относно предявените от П. Х. Н. искове за признаване за установено спрямо „Т.С“ ЕАД, че не дължи на дружеството разноските в изпълнителното производство – 2,56 € (равностойност на 5 лева) за изпълнителен лист; 76,69 € юрисконсултско възнаграждение (равностойност на 150 лева; 103,28 € – прости такси към съдебния изпълнител (равностойност на 202 лева), и 436,36 € (равностойност на 853,44 лева) – пропорционална такса по т. 26 от Тарифата към ЗЧСИ по изпълнително дело № ************** на частен съдебен изпълнител М.Б.

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищцата.

2

НАСРОЧВА гражданско дело 52623 по описа за 2025 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 1 юли 2026 г. от 15:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.

146 ГПК:

Предявен е иск за признаване на недължимост на вземане, за което е допуснато принудително изпълнение с правна квалификация по чл. 439, ал. 1 ГПК.

Този иск се разглежда, ако съдът установи, че срещу наследодател на ищците има допуснато принудително изпълнение с изпълнителен титул, и се уважава, ако от издаването на този титул са изминали повече от пет години (според двете страни), освен ако ответникът не докаже прекъсване на давностния срок с предявяване на редовно искане за извършване на изпълнителни действия.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните факти: че срещу П.Х.Н. в полза ответника е издаден Изпълнителен лист от 20.05.2019 г. по частно гражданско дело № 8276/2013 г. на Софийския районен съд, 84. състав; че ответникът е образувал срещу ищеца изпълнително дело № *************** на ЧСИ М.Б, по което е извършено изпълнително действие на 18.06.2019 г.; че ответникът е образувал срещу ищеца изпълнително дело № ************** на ЧСИ М.Б.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: предприемане на изпълнителни способи, с които е прекъснал теченето на давностния срок.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК натоварено с публични функции лице – частен съдебен изпълнител М.Б да представи в едноседмичен срок от съобщението намиращи се при него документи – препис от изпълнително дело № *************** и **************.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът може да му наложи ГЛОБА.

УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищцата – П.Х.Н., че ако не изпрати представител и заедно с това не се яви в първото съдебно заседание, 3 без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на исковата молба, съдът може да прекрати делото и да я осъди да заплати разноски на ответниците, или да постанови срещу нея неприсъствено решение за отхвърляне на иска.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението може да се обжалва в частта относно прекратяване на делото с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищцата. В останалата част определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4