Решение № 7495 от 09.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 7495 гр. София, 09.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-В, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пепа Маринова-Тонева

Членове:

Василена Дранчовска

Цветомир М. Минчев като разгледа докладваното от Пепа Маринова-Тонева Въззивно гражданско дело № 20251100511888 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 – 438 ГПК.

Образувано е по жалба вх. № на СГС 273967/19.09.2025 г. на Д. А. Р., ЕГН **********, длъжник по изп.д. № 20258490401738 по описа на ЧСИ А.П., рег. № 849 на КЧСИ, срещу разпореждане на ЧСИ от 15.09.2025 г., с което отказал да прекрати изпълнителното производство поради изтекла погасителна давност. Жалбоподателят поддържа, че атакуваното разпореждане е незаконосъобразно. Изпълнителното дело било образувано въз основа на наказателно постановление № 518107/28.02.2023 г. на Столична община, за събиране на сумата 50 лв. – глоба. Вземането – предмет на принудително изпълнение, било погасено по давност съгласно чл. 82, ал. 1, б.

„а“ ЗАНН, с изтичане на две години от влизане в сила на наказателното постановление. В случая давността била изтекла и изпълнителното производство следвало да бъде прекратено. Поради това моли съда да отмени атакуваното разпореждане и да постанови прекратяване на изпълнителното производство.

Взискателят по изпълнението и ответник по жалбата - СТОЛИЧНА ОБЩИНА, не е депозирал писмени възражения по реда на чл. 436, ал. 3 ГПК.

По делото са представени мотиви на ЧСИ, с които се взема становище за 1 неоснователност на жалбата.

Жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 436, ал.

1 ГПК, от процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване съгласно чл. 435, ал. 2, т. 6, пр. 2 ГПК акт на съдебния изпълнител – разпореждане за отказ да прекрати изпълнително дело. Поради това съдът следва да се произнесе по основателността й.

Изпълнително дело № 20258490401738 по описа на ЧСИ А.П., рег. № 849 на КЧСИ, е образувано по възлагателно писмо вх. № 12717/02.04.2025 г. на Столична община, с което е възложено събиране на публично задължение от длъжника на основание влязло в сила наказателно постановление № 518107/28.02.2023 г., с което е наложена глоба в размер на 50 лв.

Покана за доброволно изпълнение е връчена при отказ на длъжника на 22.08.2025 г. С възражение от 14.09.2025 г. длъжникът поискал от ЧСИ да прекрати изпълнителното дело поради погасяване по давност на вземането. С атакуваното разпореждане от 15.09.2025 г. ЧСИ отказал да прекрати изпълнителното производство.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира следното:

Съгласно чл. 163, ал. 4 ДОПК (нова, ДВ бр. 86/2017 г.) в случаите, когато публични вземания са възложени за събиране на съдебен изпълнител, събирането им се извършва по реда на Гражданския процесуален кодекс. Това налага извод, че основанията за прекратяване на така образуваното изпълнително производство са изчерпателно изброените в чл. 433, ал. 1 ГПК.

Сред тях липсва като основание за прекратяване на изпълнителното производство релевирано от длъжника възражение за давност. ГПК не предоставя на съдебния изпълнител правомощия да извършва преценка за погасяване по давност на вземания и съответно да прекратява производството на това основание. Доводи на длъжника за погасяване на вземанията, респ. за погасителна изпълнителска давност по специалния ЗАНН, могат да бъдат разглеждани само в исково производство относно съществуване на вземането и в рамките на защитата срещу материалната незаконосъобразност на принудителното изпълнение, а не по реда на обжалване на действията на съдебния изпълнител.

По тези съображения съдът намира, че атакуваното разпореждане на 2

ЧСИ е законосъобразно, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № на СГС 273967/19.09.2025 г. на Д. А. Р., ЕГН **********, длъжник по изп.д. № 20258490401738 по описа на ЧСИ А.П., рег. № 849 на КЧСИ, срещу разпореждане на съдебния изпълнител от 15.09.2025 г., с което е отказано прекратяване на изпълнителното производство, като неоснователна.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3