Протокол № 14762 от 19.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14762 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110138455 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д.О.З.“ пълномощно по делото.

ЕАД – редовно призовани, представляват се от адв. В., с ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно призовани, представляват се от юрк. В., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, явява се лично.

СВЕДЕТЕЛ М. П. Д. – редовно призован, явява се лично.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 26.08.2022г.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.

ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 184098/02.09.2022г. с приложени снимки на увреждането, както и документи на автомобила и неговият водач.

Адв В. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам 1 възражения по него.

Юрк. В. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.

В залата се въведе свидетелят.

Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.

М. П. Д. - 49 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят М. П. Д. обеща да каже истината.

На въпроси на съдът, свидетелят: Спомням си ПТП настъпило на 29.12.2020г. На слизане от Околовръстното шосе в посока центъра по Ломско шосе в дясната страна на платното имаше дупка, която заради трафика се наложи на мина и ми се спука гумата. Не съм викал КАТ или полиция. Завел съм си щетата в ликвидационен център.

На въпроси на адв. В., свидетелят: Не си спомням коя гума беше увредена. От дясната страна. Нямаше обезопасяване за дупка.

Адв. В.: Моля, на свидетеля да бъде предявено уведомлението по щета.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля уведомление по щета № 44012132035244 на л. 10 от делото.

Свидетелят: Да, това е моя подпис.

Това уведомление по щета за този случай се отнася.

Беше светло. Не валеше дъжд.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 РКО.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

С. Д. С. – 61 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на юрк. В., вещото лице: В хипотеза от техническа гледан точка е възможно. Трябва да се наруши т.нар. странична част на гумата, дотолкова колкото да се получат разкривявания и отваряне на опорните телове на страничната част и да се получи нараняване. Това го казвам при удар в бордюр.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

3

Адв. В.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което изцяло да уважите така предявения иск. Считам, че са налице предпоставките на чл. 410 от Кодекса на застраховането.

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ace43c6d-6c4d-4fd7-b383-51f14c3d609f