Решение № 260306 от 04.03.2021, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 260306/4.3.2021г. град Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Варна,

Пети наказателен състав, на втори февруари, две хиляди двадесет и първа година, в публично заседание в следния състав: председател съдия

Георги Митев, секретар Калина Караджова, като разгледа докладваното от съдията

АНД № 4416 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/ и е образувано по жалба на О.ц.Б. ООД, ЕИК 121 882 869, представлявано от управителя Л.М.Л. срещу наказателно постановление № В-0047606/05.10.2020 г. на директора на Регионална дирекция за областите Варна, Добрич, Шумен, Разград, Търговище и Силистра към Комисията за защита на потребителите/КЗП/, с което на дружеството е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 1000 лева, на основание чл.202 от Закона за защита на потребителите/ЗЗП/.

Жалбоподателят счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно поради противоречие със закона, излага аргументи за конкретни нарушения и моли съда да отмени наказателното постановление, а в условията на евентуалност да предупреди дружеството на основание чл.28 от ЗАНН и да им бъдат присъдени съдебните разноски.

В съдебно заседание въззивникът, редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Г.В. от Адвокатска колегия гр.Варна, редовно упълномощена. По същество адв.В. пледира, че документите по сделката са подписани в електронна форма, които имат еднаква сила с документите на хартиен носител, поради което няма извършено административно нарушение, моли съда да отмени наказателното постановление, в условията на евентуалност да приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява и не се представлява. В молба вх.№ 282894/19.11.2020 г. преди първото съдебно заседание по делото главен юрисконсулт Н.Н. в Регионална дирекция за областите

Варна, Добрич, Шумен, Разград, Търговище и Силистра към Комисията за защита на потребителите излага съображения по същество на делото, моли да им бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

О.ц.Б.

ООД извършва търговска дейност на територията на гр.Варна. Проверката е извършена във връзка с потребителска жалба № В-03-520/20.03.2020 г. подадена от А.М.А.М. по електронна поща. Жалбата е за недоставяне на обещана услуга – провеждане на курс на обучение по английски език с посещение на филиал в гр.Варна, поради обявяване на извънредното положение е била променена формата на обучението онлайн, жалбоподателката не желае такава форма, а Британика отказват да отложат курса или да върнат заплатената сума. Към жалбата са приложени: Договор за обучение № VNCH-2020-017398 от 13.02.2020 г., фактури и копие от Общите условия на Британика, предоставени ѝ при сключване на договора, с отбелязване в края, че се приемат от А.М.А.М. като неразделна част към Договор за обучение № VNCH-2020-017398 от 13.02.2020 г., посочена е дата 13.02.2020 г., но общите условия не били подписани от Британика и потребителя на услугата М..

При извършване на проверката е съставен Протокол за проверка на документи/ППД/ № К-0120719/03.04.2020 г. за предоставени документи от О.ц.Б. ООД по ел.поща: становище по жалбата, Общи условия на Британика, регистър за рекламации и молба вх.№ 53-I-А/21.03.2020 г. от М. до Британика за възстановяване на такса поради промяна в начина на осъществяване на курса – онлайн. От представените документи е видно, че и на екземпляра на Общите условия, представен от въззивника, също не фигурират подписи на търговеца и потребителя. На 21.03.2020 г. А.М.М. е подала до управителя на Британика молба вх.№ 53-I-А за възстановяване на такса поради изключително обстоятелство, която е заведена в регистъра за рекламации.

На

15.04.2020 г. А.М.М. е представила по електронен път в КЗП допълнително обяснение към жалбата, според което от страна на Британика не са ѝ били предоставени договор и общи условия, подписани от тяхна страна.

На 21.04.2020 г. на адреса на управление *** изпратена покана изх.№

В-03-520/21.04.2020 г. до управителя Л.М.Л. да се яви в КЗП РД Варна на 20.05.2020 г. за съставяне и връчване на АУАН, отбелязано е, че в случай на явяване на представител, той следва да бъде надлежно упълномощен. Поканата е получена от Л.Г. на 13.05.2020 г., видно от известието за доставяне.

На

20.05.2020 г. старши инспектор Ф.В.Т. *** на КЗП съставила срещу въззивното дружество Акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ № К-0047606/20.05.2020 г., в който е посочено, че предоставеното на

М. копие от Общите условия не съдържа подпис на търговеца, представеното от дружеството копие от Общите условия също не съдържа подпис на търговеца и потребителя. Актосъставителката е приела, че търговецът е нарушил разпоредбата на чл.147а ал.3 от ЗЗП, като нарушението е извършено в гр.Варна на 13.02.2020 г. Актът бил съставен в отсъствието на нарушителя на основание чл.40 ал.2 от ЗАНН.

На 03.06.2020 г. на адреса на управление *** изпратена покана изх.№

В-03-520/03.06.2020 г. до управителя Л.М.Л. да се яви в КЗП РД Варна на 19.06.2020 г. за връчване на АУАН, отбелязано е, че в случай на явяване на представител, той следва да бъде надлежно упълномощен.

Поканата е получена на 03.06.2020 г. от В.Г., видно от известието за доставяне.

На

19.06.2020 г. препис от АУАН е връчен на упълномощеното лице Веселина Атанасова К., която не направила възражения.

Към административно-наказателната преписка е приложено заверено копие от пълномощно от Л.М.Л. рег.№ 00820 от регистъра на нотариус В.Б. от 20.01.2020 г. в качеството му на управител на О.ц.Б. ООД за Веселина Атанасова К. да го представлява пред „… държавни и общински органи… да подписва всякакви документи“, като пълномощното е безсрочно.

В срока по чл.44 от ЗАНН не е подадено писмено възражение срещу АУАН.

Въз основа на съставения акт административно-наказващият орган е издал Наказателно постановление № В-0047606/05.10.2020 г., като е възприел изцяло фактическите констатации, описани в АУАН, приел е, че въззивното дружество като търговец е нарушило разпоредбата на чл.147а ал.3 от ЗЗП и му наложил административно наказание имуществена санкция в размер на 1000 лева на основание чл.202 от ЗЗП.

На основание чл.283 от НПК бяха приети и приложени към материалите по делото писмените доказателства:

- съдържащите се в административно-наказателната преписка заверени копия от:

1.

Справка за фирмата от Търговски регистър при Агенцията по вписванията – управители са Л.М.Л. и Десислава Кръстева Якимова-Л.а с начин на представляване заедно и поотделно.

2.

Договор за обучение №

VNCH-2020-017398/13.02.2020 г. между О.ц.Б. ООД и А.М.М.

ЕГН **********, сключен в гр.Варна за курс за обучение по английски език 126 учебни часа в интензивна форма на обучение.

3.

Общи условия на Британика.

4.

Условия за регистрация на клиент в Британика.

5.

Жалба № В-03-520/20.03.2020 г. от А.М.А.М., с приложени фактура, договор и общи условия.

6.

Протокол за проверка на документи/ППД/

№ К-0120719/03.04.2020 г.

7.

Допълнително обяснение към жалбата от М. от 15.04.2020 г.

8.

Покана изх.№ В-03-520/21.04.2020 г.

9.

Акт № К-0047606/20.05.2020 г., съставен от Ф.В.Т. – старши инспектор в РД-КЗП-Варна.

10. Покана изх.№ В-03-520/03.06.2020 г.

11. Пълномощно от Л.М.Л. рег.№ 00820 от регистъра на нотариус В.Б. от 20.01.2020 г. в качеството му на управител на О.ц.Б. ООД за Веселина Атанасова К..

12. Наказателно постановление № В-0047606/05.10.2020 г., издадено от Х.М.М. – директор на Регионална дирекция за областите Варна, Добрич, Шумен, Търговище, Разград и Силистра със седалище гр.Варна към Главна дирекция Контрол на пазара при Комисията за защита на потребителите.

13. Заповед № 165/18.03.2020 г. на председателя на

КЗП.

14.

Разпечатката съдържа 60 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ace35976-6141-4cbf-a579-9b15c5e55c7f