Решение № 93 от 10.10.2022, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Оряхово, 10.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.Л.П. като разгледа докладваното от В.Л.П. Гражданско дело № 20221460100215 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК и е образувано по молба от 20.06.2022 г. на адв. М. В. М. от АК Пловдив – пълномощник на ищцата С.

В. С. за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на Решение № 78/21.07.2022 г. като бъде уточнено, че разноските за адвокатско възнаграждение, които се дължат на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, се дължат на адв. М..

За откритото производство за поправка на очевидна фактическа грешка ответното дружество „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД, ЕИК 202376220 е редовно уведомено и в предоставения му едноседмичен срок за отговор същото е изразило становище по молбата.

Оряховският районен съд приема следното по молбата:

Съгласно чл. 247 ГПК поправки на очевидни фактически грешки могат да бъдат правени без ограничения във времето както по искане на страните, така и по инициатива на постановилия съдебния акт съд. Неотстраняването на очевидната фактическа грешка би довело до затруднения при предприемането на принудителни действия по събиране на присъдените разноски за защита по предявения иск, които разноски действително се дължат на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата и това следва да бъде изрично посочено и уточнено в последния абзац от мотивите на решението и в осъдителната част от диспозитива му.

С оглед на изложените съображения допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена. Тя представлява всяко разминаване между така формираната от съда воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на съдебния акт. Целта на производството по чл. 247, ал. 1 ГПК е външно изразената воля на съда да се приведе в съответствие с действителната такава и с фактическото положение, имайки предвид, че в мотивите на решението съдът е посочил, че определя адвокатското възнаграждение на адв. М. за предявения иск в размер на 300 лв.

1 именно по искане за разноски в производството по чл. 38 от Закона за адвокатурата.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на Решение № 78/21.07.2022 г., постановено по гр. дело № 215/2022 г. по описа на РС Оряхово , като в абзац последен от мотивите на решението в частта „По разноските:“ от ред 6 /шести/ до ред 9 /девети/ от посочения абзац, ВМЕСТО ПОСОЧЕНОТО „ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищцата сумата от общо 350 лв., представляваща разноски в производството за адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата (300 лв.) и държавна такса за предявения иск (50 лв.)“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на адв. М. сумата 300 лв., представляваща разноски в производството за адвокатски хонорар, определен на основание чл. 38, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, а на ищцата – сумата от 50 лв. за внесена държавна такса за предявения иск“.

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 78/21.07.2022 г., постановено по гр. дело № 215/2022 г. по описа на РС Оряхово , като абзац 2 /втори/ от диспозитива на решението следва ДА СЕ ЧЕТЕ по следния начин:

"ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД, ЕИК 202376220, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул.

„Зографски манастир“ № 15, вх. Г, ет. 6, представлявано от Любомир Огнянов Танкишев и Зорница Красимирова Янакиева ДА ЗАПЛАТИ на адв.

М. В. М. от АК Пловдив, с адрес в гр. Пловдив, ул. „Пещерско шосе“ № 81, ет. 3, ап. Б сумата от 300 лв. (триста лева), представляваща адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, а на С. В. С., ЕГН ********** с настоящ адрес в с. Липница, общ. Мизия, ул. „Васил Левски“ № 22 ДА ЗАПЛАТИ сумата от 50 лв.

(петдесет лева) държавна такса за предявения иск".

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните на осн. чл. 247, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________ 2