Решение № 144 от 29.09.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Горна Оряховица, 29.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ 1.НАКАЗАТЕЛНО НАПРАВЛЕНИЕ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Златина Пл. Личева-Денева при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно наказателно дело № 20264120200336 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалба с правно основание чл. 59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателят З. К. К., чрез защитник адв. Р. И., обжалва НП № 260268-000194/28.05.2026 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което му е наложено наказание Глоба в размер от 255.65 евро по чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, за нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП.

Моли атакуваното НП да бъде отменено като незаконосъобразно, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от една страна. От друга излага, че липсва осъществен състав на нарушение по чл. 140 ал. 1 НК от субективна страна, предвид неуведомяване на собственика от страна на органите на МВР относно прекратената регистрация. Тъй като жалбоподателят не бил лицето, което имало задължение да извърши регистрация след придобиване на МПС, той не се явявал адресат на служебното прекратяване по чл. 143, ал. 15 ЗДП. Подзащитният му не бил уведомен нито от органите на МВР, нито от собственика или от трето лице, че 1 регистрацията е прекратена.

Наказващият орган - Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица не се представляваше в съдебно заседание и не зае становище по наведените основания в жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

До 18.09.2025 г. МПС – л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. № *** било собственост на Ст.Тр.Т. и Д.Ив.Т., които го продали на Т. Щ. Д.. На същата дата бил регистриран договор за покупко-продажба на МПС на нотариус с рег.

№ 580 в регистъра на нотариалната камара и до ОДМВР, сектор „Пътна полиция“ било подадено заявление по електронен път.

В законоустановения едномесечен срок по чл. 145 ал. 2 ЗДП Т. Щ. Д. не регистрирал придобитото МПС в ОДМВР, сектор “Пътна полиция“ гр. Велико Търново.

На 20.11.2025 г., на основание чл. 143 ал. 15 от ЗДП, служебно била прекратена регистрацията на МПС - л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***, за което собственикът Д. не бил уведомен.

На 11.04.2026г., около 02:23 часа, жалбоподателят К.- роднина на Т. Д., управлявал процесното МПС - л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. № *** в гр.

Горна Оряховица, ул.“Св. княз Борис първи“ в посока центъра на града. След автомобила му се движел служебен полицейски автомобил, в който били служителите Р. и В.. Решили да спрат водача за извършване на проверка, като подали светлинен и звуков сигнал, на който К. се подчинил.

Извършена била справка в системата на МВР, от която било установено, че управляваният от жалбоподателя автомобил бил с прекратена регистрация на основание чл. 143 ал. 15 ЗДП.

За установеното нарушение на чл. 140 ал. 1 пр. 1 ЗДП, от св. В., в присъствието на св. Р., бил съставен АУАН серия GA №1036746 от 11.04.2026 г.

АУАН бил предявен на водача за запознаване със съдържанието му и подписан без възражения. Жалбоподателят не бил запознат с обстоятелството, че управлява МПС със служебно прекратена регистрация.

С мотивирана резолюция № 26-0268-М000031/16.04.2026 г. било 2 прекратено административнонаказателното производство, провеждано против З. К. К..

Въз основа на съставения АУАН и издадената мотивирана резолюция, преписката била изпратена на РП - Велико Търново за произнасяне. С Постановление от 27.05.2026 г. на прокурор Анг. бил постановен отказ от образуване на ДП. Прокурорът приел, че деянието не съставлява престъпление, тъй като водачът К. не е знаел, че управлява МПС със служебно прекратена регистрация, предвид неуведомяване на собственика за този факт.

Въз основа на изложеното е приел, че деецът не е осъществил деянието от субективна страна, предвид липсата на пряк умисъл.

След изпращане на препис от постановлението на РУ Горна Оряховица, на 28.05.2026 г. било издадено атакуваното НП № 26-0268-000194/28.05.2026 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на жалбоподателя К., за извършено нарушение на 11.04.2026 г. на чл. 140 ал. 1 ЗДП, било наложено административно наказание Глоба в размер от 255.65 евро, както и лишаване от правоуправление за срок от шест месеца, на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок за обжалване. НП е връчено на 08.06.2026 г., а жалбата е депозирана на 12.06.2026 г.

По същество се явява основателна, поради следните съображения:

При управление на превозното средство на 11.04.2026 г. от К., автомобилът е бил с поставени регистрационни табели. ЗДП в чл. 143 ал. 15 предвижда, че ако в двумесечен срок от придобиване собствеността на превозното средство собственикът не изпълни задължението си да го регистрира, то служебно се прекратява регистрацията му. Т.е. собственикът- в случая Д., е запознат със задължението си при закупуване на МПС, както и със санкцията, че ако не изпълни задължението си, регистрацията на превозното средство ще бъде служебно прекратена. Не той обаче, а негов роднина е управлявал превозното средство на 11.04.2026 г., който не е бил наясно, че то е със служебно прекратена регистрация. Извършено е нарушение от страна на К. по чл. 140 ал. 1 ЗДП от обективна страна, за което той е разбрал след като е бил спрян за проверка и е извършена такава в системите на МВР чрез отдалечен достъп.

3

Предвид изложеното, нарушението не е извършено от К. от субективна страна нито с пряк умисъл, както е приел прокурора, нито с евентуален. Не е осъществено и непредпазливо деяние, тъй като предвид регистрационните табели, които са били поставени на автомобила, жалбоподателятнесобственик не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и въпреки че е бил длъжен, не е могъл да ги предвиди. Деянието не е осъществено и при форма на вината непредпазливост-самонадеяност.

Въпреки че от обективна страна е налице извършено нарушение на чл.

140 ал. 1 ЗДП – управление на МПС - л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. № ***, което не е регистрирано (прекратена регистрация на 20.11.2025 г. по чл. 143 ал.

15 ЗДП), то водачът на превозното средство не е осъществил състава на нарушението от субективна страна, поради липса на знание за това обстоятелство. Доказателства за това се събраха и с показанията на св. Р..

Въз основа на изложеното атакуваното с НП се явява незаконосъобразно и следва като такова да бъде отменено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 26-0268-000194/28.05.2026 г. на Началник сектор в ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 ЗДП на З. К. К., от ***, ЕГН **********, съдебен адрес гр. Горна Оряховица, ул.“Георги Бенковски“ № 5, ет. 2, адв. Р. И. от ВТАК, са наложени административни наказания ГЛОБА в размер от 255.65 евро (двеста петдесет и пет евро и 65 цента) за нарушение на чл. 140 ал. 1 ЗДП, както и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Велико Търново, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4

5