Споразумение № 728 от 07.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 728 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ

Съдебни

КРАСИМИРА ИВ. ПАНЧЕВА заседатели: ИРИНА М. ДУНЧЕВА при участието на секретаря ДИЛЯНА ЦВ. АНДРЕЕВА-ГЕОРГИЕВА и прокурора С. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110217645 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Т. В. – се явява

Защитникът АДВ. М.Н. – се явява

Като намери, че не са налице пречки за това включително по арг. чл. 271, ал. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът намира следното:

На първо място, съобразявайки обстоятелствената част на обвинението и разпоредбите на чл. 35 и сл. от НПК, делото е подсъдно на настоящия съд.

1

Съобразявайки уредбата по чл. 250 и чл. 251 от НПК, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съобразявайки чл.

249, ал. 4 от НПК, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуални права на обвиняемия. С оглед заявеното от страните е налице основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице, включително в тази връзка, основание за процедиране по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

Следва да се съобрази чл. 252, ал. 1 от НПК. С оглед уредбата по чл. 56 и сл. от НПК няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Липсват данни, от които да се направи извод, че е налице основание за разделяне или обединяване на делото.

Така мотивиран и на осн. чл. 248 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА че: делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; разглеждането на делото да продължи по реда на глава 29 от НПК незабавно в открито заседание, без призоваване на други лица; не се налага назначаването на защитник, разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; не взема мярка за процесуална принуда.

Определението в частите му относно липсата на съответните нарушения на процесуалните правила и мерките за процесуална принуда може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от днес пред СГС.

Председателят на състава докладва чрез прочитане постъпилото споразумение, подписано от страните, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

Председателят на състава разясни на подсъдимия последиците при 2 разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.

Председателят на състава запита подсъдимия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Подсъдимият: Признавам се за виновен. Подписвам споразумението.

На основание чл.382, ал.5 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА следните промени в споразумението: С оглед правна сигурност да се коригира пропускът по посочване на „от НК“ в частта относно основанието за налагане на наказание „Лишаване от свобода“; да отпадне частта относно веществените доказателства, доколкото правилата на гл.29 от НПК изискват в тази връзка отделно произнасяне по реда на чл.306 от НПК.

В този момент защитникът представи пълномощно от 17.04.2026г.

Страните, като последен се изслуша подсъдимият, заявиха, че са съгласни.

Постъпи ново споразумение, отразяващо предложените от съда промени, в едно с нова декларация от подсъдимия.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то беше представено наново, след предложените от съда промени.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3 за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 17645/2025г. по описа на Софийски районен съд пр.пр. № 39708/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура досъдебно производство № 1925/2024г. по описа на 04 РУ – СДВР Днес, 07.05.2026г., между Св. М. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. М.Н., защитник на подсъдимия Д. Т. В., ЕГН **********, на основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Д. Т. В., ЕГН **********, роден на ,,***''г. в гр. ,,***'', адрес за призоваване: гр. ,,***'', българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи ,,***'' в „,,***''“ ЕООД, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 08.09.2024 г. около 05:00 часа в гр. София, бул. „Черни връх“ срещу № 1, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП, е държал в себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.

1, т. 1 и ал. 2 ЗКНВП, включено в Приложение № 1 – Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: 7 бр. таблетки MDMA /екстази/ с общо тегло 2,84 грама на стойност 142 лв. – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до шест години и с глоба от две хиляди до десет хиляди лева.

Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено 4 наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в размер на 147,97 лева (75,66 евро) за физикохимична експертиза следва да бъдат заплатени от обвиняемия.

След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Св. М./

/адв. М.Н./

ПОДСЪДИМ:

/Д. Т. В./

5