Решение № 102 от 24.06.2026, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. ********, 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20251860100277 по описа за 2025 година

Искът е с правно основание по чл. 49 и чл. 52 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.

Пред СРС е било образувано гр. дело № 26886/ 2024 г. по искова молба от П. К. Р., ЕГН **********, чрез АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „************“, БУЛСТАТ *******, със седалище и адрес на управление: град ******* 1040, пл. „*********“ № 1, ет. 18, представлявано от Г. А. В., САК, чрез адвокат К. А. Д., САК, служебен адрес: град ******* 1040, пл.

„*********“ № 1, ет. 18, срещу *******************“, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: град *******, пл. „*********“ № 3, представлявана от Я.Й.Й..

С Определение № 10459/ 05.03.2025 г. СРС е прекратил производството по гр. дело № 26886/ 2024 г. и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд – ********, пред който е образувано настоящето гражданско дело.

По обстоятелствата подробно изложени в ИМ, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди Агенция „Пътна инфраструктура“, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. *******, пл. „*********“ № 3, да заплати на ищцата П. К. Р., ЕГН **********, сумата от 10 000.00 лева (десет хиляди лева), представляващи неимуществени вреди в резултат на 1

ПТП от 28.12.2023 год., ведно със законната лихва върху главницата от 28.12.2023 г. до окончателното плащане, както и направените по делото разноски и адвокатски хонорар.

Ищцата моли предявеният иск да бъде уважен, ведно със законните последици.

Ищцата моли да й бъдат присъдени направените разноски по делото, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.

Ответникът *******************“, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: град *******, пл. „*********“ № 3, ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ, представлявано от юрисконсулт Г. Н., с адрес за кореспонденция: град *******, бул. „********“ № 215, ет. 5, в дадения му от съда срок, е дал писмен отговор, представил е заверени копия на писмени доказателства по опис от № 1 до № 4 включително и е направил доказателствени искания.

Ответникът *******************“, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: град *******, пл. „*********“ № 3, ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ, представлявано от юрисконсулт Г. Н., с адрес за кореспонденция: град *******, бул. „********“ № 215, ет. 5, в писмения отговор оспорва иска по основание и размер по подробно изложените съображения, и моли същият да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан, ведно със законните последици.

Ответникът *******************“, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: град *******, пл. „*********“ № 3, ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ, представлявано от юрисконсулт Г. Н., с адрес за кореспонденция: град *******, бул. „********“ № 215, ет. 5 моли да бъде конституиран като трето лице помагач по делото „ЗМБГ“ АД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. *******, р-н „********“, ж.к. „********“, ул. „********“ №55, представлявана от А.И. – член на Съвета на директорите.

Третото лице – помагач „ЗМБГ“ АД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. *******, р-н „********“, ж.к. „********“, ул.

„********“ № 55, представлявана от А.И. – член на Съвета на директорите , не взема становище по иска.

2

Районен съд – ********, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

Съдът приема, че няма безспорни обстоятелства между страните по делото.

Съдът приема за спорни и подлежат на доказване всички обстоятелства по делото, а именно: че на 28.12.2023г. около 18:30 ч. П. К. Р., като водач на лек автомобил „Тойота Ярис“ с рег.№ СА ******* ТН е пострадала от пътен инцидент; че процесното ПТП е възникнало при посочените в ИМ обстоятелства - На 28.12.2023 год. ищцата е управлявала собствения си автомобил „Тойота Ярис“ с рег.№ СА ******* ТН и на път III — 6004 километър 22 + 900 метра срещу кариерата за инертни материали в посока към с. ********* в общ. *********, на път (********* — ********) ******* — ********* — ********* — ********** — (******** — *******) при ляв завой на пътното платно, поради заледен участък от пътя, губи контрол над автомобила, като напуска пътното платно за движение вдясно, колата се пребръща на таван извън платното за движение; че във връзка с посоченото ПТП е издаден Протокол за ПТП № 2023-1026-1410, от който е видно, че инцидента се е случил на заледена пътна отсечка, която е и причината ищцата да загуби контрол над автомобила; че поради влошаване на здравословното състояние, още на следващия ден П. К. Р. е потърсила специализирана медицинска помощ в УМБАЛСМ „Н. И. ******“ ЕАД, където след направени прегледи са поставени следните диагнози: травма на гръдния кош, контузия на долната част на гърба и таза, навяхване и разтягане на свързващия апарат на шийния отдел на гръбначния стълб; че след извършен преглед на 02.01.2024г., поради продължаващия световъртеж и болки, на П. К. Р. е установено и леко отслабено дишане; че на 11.01.2024г. ищцата, притеснена за психичното си здраве, потърсила помощ и от психиатър, който след поставена диагноза „Смесено тревожно-депресивно разстройство“, и взимайки предвид обективното състояние, в което е изпаднала - психомоторно ситуативна напрегнатост, леко забавен мисловен процес, вегетативна лабилност, обилни невротични оплаквания, хипохондрично фиксирана, волево хипобулична, предписал терапия с „Тритико“ и „Атаракс“; че на 12.01.2024 г. след поредния преглед и консултация, на ищцата й е изписан и „Ксанакс“; че на 15.01.2024г. поради продължаващите тревожни и депресивни оплаквания с 3 натрапчиви самообвинения, разстройство на съня и апетита, започнали след катастрофата и засилилото се чувство за напрегнатост, неспокойство и страх, П. К. Р. потърсила отново помощ от лекуващия я психиатър. От прегледа била установена апсихотичност и свръхценни виновностни изживявания, които наложили поставянето и на диагноза „Разстройство в адаптацията“; че на 31.01.2024г. ищцата, поради продължаващите натрапчиви мисли, появилия се и страх да пътува в превозни средства, отново потърсила лекарска помощ. От прегледа било установено, че П. К. Р. продължава да е психомоторно ситуативно напрегната, критична към състоянието си, брадипсихична и хипохондрично фиксирана. Лекарят е установил елементи на посттравматичен стрес и е продължил лечението й с „Тритико“ и „Ксанакс“; че към настоящия момент П. К. Р. все още не се възстановила от получените травми, които са в пряка и непосредствена последица от инцидента, причинен от катастрофата с автомобила й на заледен пътен участък; че ищцата продължава да търпи болки и дискомфорт в засегнатите области по тялото; че продължава да се чувства напрегната, неспокойна и да се страхува за себе си и близките си; че сънят й е нарушен, апетита също, като й е трудно да мисли за друго, освен за инцидента; че представеният Протокол за ПТП № 2023-1026-1410 от 28.12.2023 г., на РУП-********, е непълен, неточен и противоречив; че съгласно Договор за обществена поръчка № РД-37-56 от 21.10.2022 г., сключен между Агенция „Пътна инфраструктура“, със седалище и адрес на управление: гр. *******, р-н ******, бул. „*********"“ № 3, ЕИК ***** във връзка с чл.23, ал.4 от ЗТР, наричана за краткост Възложител и ДЗЗД „ПП*******“, със седалище и адрес на управление: гр. *******, бул.

„*******“ № 27, ет.4, с ЕИК 177406370 във връзка с чл.23, ал.4 от ЗТР, представлявано от июк.И.В.-упълномощен представител на обединението, Изпълнител, с предмет: „Определяне на изпълнител за извършване на дейности по зимно поддържане и възстановителни работи при аварийни ситуации по републиканските пътища на територията на Югозападен район, по обособени позиции“. Обособена позиция № 4 - ОПУ-*******, контролът по изпълнението на зимното поддържане е двустранен - от отговорните служители от страна на Изпълнителя и възложителя, като обход и оглед на пътищата се извършва два пъти в денонощието; че за работата по зимно поддържане са въведени дневници, отразяващи климатичните условия и състоянието на пътищата, както и извършената работа, за всеки ден - два пъти 4 в денонощието; че на 28.12.2023 г., е извършен обход и контрол на състоянието на пътищата, като е събрана информация за пътните и метеорологични условия в 4:00 часа сутринта и 16:00 часа следобяд; че при извършения обход и оглед е констатирано в 4:00 часа на 28.12.2023 г., на Път III-6004, пътната настилка е суха, без валежи, с температура на въздуха -1 градус. След обяд на същия ден, към 16:00 часа, пътната настилка е била суха, без заледявания, без валежи, с температура на въздуха + 11 градуса; че в 18:30 часа /при настъпване на евентуалното ПТП/, температурата на въздуха е била + 5 градуса; че длъжностно лице не е отразило произшествието, не е направен снимков материал, съгласно разпоредбата на чл. 5, ал.1, т.3 от Наредба № I 167 от 24.10.2002 г. за условията и реда на взаимодействие между контролните органи на МВР, застрахователните компании и Агенцията за застрахователен надзор при настъпване на застрахователни събития, свързани с моторните превозни средства и чл.2, ал.2 от Наредба № 13-41/12.01.2009 г., за документите и реда за съставянето им при пътнотранспортни произшествия и реда за информиране между Министерство на вътрешните работи, Комисията за финансов надзор и Информационния център към Гаранционния фонд, което от своя страна възпрепятства установяването на действителната причина за възникване на евентуалното ПТП; че с поведението си пострадалият е създал предпоставки за осъществяване на деликта, за възникване на вредите или е улеснил механизма на увреждането, предизвиквайки по този начин и самите вреди, т.е. има причинна връзка между поведението на водача и настъпилата вреда, тъй като в тази насока има спор между страните по делото и представените писмени доказателства са оспорени от ответника. Съдът допусна събирането на допълнителни доказателства във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото.

Видно от Протокол за ПТП № 2023-1026-1410 от 28.12.2023г., съставен от мл. автоконтрольор в РУ – ********, че на 28.12.2023 г. около 18:30 ч. ищцата П. К. Р. е управлявала собствения си лек автомобил „Тойота Ярис“ с рег.№ СА ******* ТН и на път III — 6004 километър 22 + 900 метра срещу кариерата за инертни материали в посока към с. ********* в общ. *********, на път (********* — ********) ******* — ********* — ********* — ********** — (******** — *******), при движение при зимни условия водача не избира скоростта си на движение съобразно релефа на местността и 5 състоянието на пътя, при което на ляв завой на пътното платно, сигнализиран с ПЗ-А2 навлиза в частично заледена пътна отсечка, губи контрол над автомобила, напуска пътното платно за движение вдясно и се преобръща по таван извън платното за движение, с което реализира ПТП./л.66,л.95/ Към протокола е приложена декларация от П. К. Р. и план – схема на ПТП./л.67/ Към административната преписка на РУ – ******** са приложени АУАН от 28.12.2023 г., НП № 23-0347-000437/ 16.01.2024 г., издадени срещу П. К. Р. и обяснение от ищцата./л.68-л.70/ Видно от решение № 69/ 16.09.2024 г. по АНД № 33/ 2024 г. на Районен съд – ********, че е отменено Наказателно постановление № 23-0347-000437/ 16.01.2024 г., издадено от Началник група в РУ – ******** срещу П. К. Р. за нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, като незаконосъобразно./л.48-л.54,л.104-л.107/ По делото е представен снимков материал от процесното ПТП на 28.12.2023 г./л.56-л.61/ Видно от писмо рег.

№ 347000-207/ 27.01.2026 г. на РУ – ********, че на процесния пътен участък на 28.12.2023 г. е регистрирано само едно ПТП, за което е съставен Протокол № 2023-1026-1410./л.94/ Видно от лист за преглед на пациент, издаден на 29.12.2023 г. от д-р Я.К. в УМБАЛСМ „******“ ЕАД, че ищцата е посетила спешен кабинет по неврохирургия с анамнеза: „Снощи претърпяла ПТП като шофьор по заледен път. Не е губила съзнание, не е сигурна къде се е ударила.