Определение № 312 от 24.09.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312 гр. Бургас, 24.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Павел Ал. Ханджиев

Десислава Д. Щерева

Христина З. Марева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Въззивно частно гражданско дело № 20212000500370 по описа за 2021 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК

Образувано е по частна жалба, подадена от Т. СТ. П. чрез пълномощника й – адв. Д. М. от САК, против определение № 127 от 4-ти юни 2021 година по в. гр. д. №199 от 2021 година по описа на Окръжен съд Сливен, с което е оставена без разглеждане молбата й за поправка и допълване на съдебния протокол от заседание на 2 юни 2021 година.

Твърди се, че според протокола в съдебното заседание не са били докладвани две молби подадени съответно на 2-ри юни и на 18 май 2021 година. Молбата от втори юни 2021 година е подадена със закъснение, но молбата от 18 май 2021 година се е намирала в кориците на делото и се настоява, че е следвало да бъде докладвана. Съдът следвало да се произнесе с изрично разпореждане, дали уважава молбата, с която страната заявява правото и желанието да изготви писмена защита по делото. По делото е постановено решение по предмета на делото от същата дата, като в съдебният акт подадената молба с искане за писмена защита е била игнорирана.

Изложени са доводи че публикуването на протокола и решението на съда е извършено непосредствено след съдебното заседание на втори юни 2021 година, което сочело на предубеденост и нарушавало правото на страната на справедлив съдебен процес, принципа на равенство и процесуалните правила свързани с формирането на вътрешното убеждение на съда.

1

Иска се отмяна на определението и връщане на делото на Сливенски окръжен съд, който да извърши исканата промяна в съдебния протокол.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е подаден отговор от насрещната страна – С. Сл. С., чрез пълномощника му – адв. С. С., който поддържа становище за неоснователност на молбата и частната жалба.

Бургаски апелативен съд, намира, че частната жалба е допустима, но е неоснователна.

В. гр. д. № 199/2021 година по описа на Сливенски окръжен съд е било насрочено за разглеждане в съдебно заседание на 18 май 2021 година, което не е било проведено поради отсъствие на докладчика по делото. На същата дата по делото е постъпила молба от частната жалбоподателка в която е изразено съгласие за разглеждане на делото, изразено е бланкетно становище и е поискано да се предостави срок за писмена защита. Следващото съдебното заседание е било насрочено за 2-ри юни 2021 година. На посочената дата е проведено редовно съдебно заседание, в което в съответствие с определението си по чл. 149, ал. 2 ГПК съдът е обявил решението си в същото съдебно заседание.

Въз основа на така установеното от фактическа страна се налага изводът, че частната жалба е неоснователна и обжалваното определение следва да се потвърди.

Доколкото може да се извърши - в смисъл да се допълни или поправи вече извършено процесуално действие, обективирано в съдебния протокол по предвидения за това ред по чл. 151 ГПК, то тази уредена от законодателя процесуална възможност на страните в процеса е ограничена както от срок във времето, така и от правния интерес от исканата поправка. Целта е да бъдат отразени исканията им, техните правни доводи и тези по повод на разглеждания правен спор и съответно – да бъдат съобразени от съда при постановяване на съдебния акт по спора. Изхождайки от това, последователно и безпротиворечиво в съдебната практика на ВКС се приема, че след постановяване на съдебния акт и формиране на решаващата воля на съда по предмета на делото страните нямат правен интерес да искат поправка или допълване на съдебен протокол по делото.

2

Предвид изложеното обжалваното определение, с което след постановяване на съдебния акт по делото е оставена без разглеждане молбата им по чл. 151, ал. 1 ГПК е правилно.

Оплакванията за допуснати процесуални нарушения, както е посочено и в частната жалба, са предмет на евентуален последващ инстанционен контрол на постановения съдебен акт, но не и на настоящото частно производство.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 127 от 4-ти юни 2021 година по в. гр. д. №199 от 2021 година по описа на Окръжен съд Сливен.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3