Протокол № 178 от 05.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. Благоевград, 05.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20251200501283 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

За жалбоподателя Община Благоевград, редовно уведомен, не се явява представител или процесуален представител.

Ответникът Р. А. С., уведомен по телефона, не се явява. Същият се представлява от адв. Р. Б., с пълномощно по делото, като представя такова и за пред настоящата съдебна инстанция.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 249/09.02.2026 година от закрито съдебно заседание.

АДВ. Б.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход на делото по същество.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

АДВ. Б.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да потвърдите обжалваното решение, като правилно, обосновано и законосъобразно. Изложените възражения във въззивната жалба от Община Благоевград са еднотипни и не са съобразени със събраните доказателства по делото. Видно е от съдебноагрономическата експертиза и разпитаните по делото свидетели, че доверителят ми и неговият баща са осъществявали владение върху поземления имот като собственици, а Община Благоевград не е предприела никакви действия по отнемането на имота или влизане във владение. Същият е ограден още от бащата на доверителя ми с масивна ограда и входна врата. В имота има посадени множество овощни дървета, като повечето от тях са на възраст над 20 години. В имота също така има изградени много подпорни стени и телови конструкции за лозите в имота. Има изградени и селскостопански постройки. Всички тези действия говорят, че доверителите ми имат имота за свой собствен и го владеят, като са неоснователни възраженията на Общината, че за поземления имот не е заплащан дължимият се данък в Общината и същият не е деклариран, тъй като заплащането на данъка няма отношение към придобиването на имота по давност, а и те няма как да го декларират, след като нямат документ за собственост. Всички знаят, че за да се декларира един имот и за да се заплаща данък за него, следва да се представи съответният нотариален акт. Затова считам, че тези възражения на Общината са напълно неоснователни. Моля да ни присъдите и направените разноски по делото, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 178 гр. Благоевград, 05.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20251200501283 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

За жалбоподателя Община Благоевград, редовно уведомен, не се явява представител или процесуален представител.

Ответникът Р. А. С., уведомен по телефона, не се явява. Същият се представлява от адв. Р. Б., с пълномощно по делото, като представя такова и за пред настоящата съдебна инстанция.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 249/09.02.2026 година от закрито съдебно заседание.

АДВ. Б.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход на делото по същество.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

АДВ. Б.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да потвърдите обжалваното решение, като правилно, обосновано и законосъобразно. Изложените възражения във въззивната жалба от Община Благоевград са еднотипни и не са съобразени със събраните доказателства по делото. Видно е от съдебноагрономическата експертиза и разпитаните по делото свидетели, че доверителят ми и неговият баща са осъществявали владение върху поземления имот като собственици, а Община Благоевград не е предприела никакви действия по отнемането на имота или влизане във владение. Същият е ограден още от бащата на доверителя ми с масивна ограда и входна врата. В имота има посадени множество овощни дървета, като повечето от тях са на възраст над 20 години. В имота също така има изградени много подпорни стени и телови конструкции за лозите в имота. Има изградени и селскостопански постройки. Всички тези действия говорят, че доверителите ми имат имота за свой собствен и го владеят, като са неоснователни възраженията на Общината, че за поземления имот не е заплащан дължимият се данък в Общината и същият не е деклариран, тъй като заплащането на данъка няма отношение към придобиването на имота по давност, а и те няма как да го декларират, след като нямат документ за собственост. Всички знаят, че за да се декларира един имот и за да се заплаща данък за него, следва да се представи съответният нотариален акт. Затова считам, че тези възражения на Общината са напълно неоснователни. Моля да ни присъдите и направените разноски по делото, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2