Определение № 31437 от 08.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31437 гр. София, 08.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело № 20231110104435 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 411 сл. ГПК .

Предявено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от „Форуком и компания“ ООД срещу длъжниците С. Г. Н., ЕГН: **********, в качеството му на кредитополучател по Договор за потребителски кредит № 000-КН-35014737/22062018, сключен на 22.06.2018 г. и „Вики ПВ“ЕООД, ЕИК: 175359744, в качеството му на солидарен длъжник на основание Договор за встъпване в дълг от 03.02.2020 год. като се претендира солидарна отговорност на длъжниците.

Видно от направена служебна справка по реда на Наредба № 14/ 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни „Население“, твърденият длъжник С. Г. Н., ЕГН: ********** има настоящ адрес в село Лесичово,т.е. извън Столичната община.

Съгласно справка в ТР, твърденият длъжник „Вики ПВ“ЕООД, ЕИК: 175359744 е със седалище и адрес на управление в гр.София.

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1, изр. 2 от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.), заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес. Тази специална местна подсъдност дава приоритет на интереса на икономически по-слабата страна в материалното правоотношение, при възникнал спор с насрещната страна, да се ползва от благоприятна подсъдност (най-удобния и близък за потребителя съд).

В случая претендираните от заявителя вземания произтичат от договорни отношения по договор за потребителски кредит, предвид това длъжникът С. Г. Н., ЕГН: ********** има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП), тъй като предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, следователно и спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност по чл.411, ал.1, изр. 2 от ГПК (ДВ бр.

100/20.12.2019 г.).

1

Ето защо делото не е местно подсъдно на Софийския районен съд.

По тези съображения и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 4435/2023г. пред СРС,148 състав и ИЗПРАЩА делото на Районен съд Пазарджик по компетентност.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на заявителя с частна жалба , чрез СРС до Софийския градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2