Присъда № 21 от 01.04.2024, Окръжен съд - Бургас

М О Т И В И:

Към Присъда № 21/01.04.2024 г. по НОХД № 64/2024 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

Съдебното производство е образувано по повод на внесения от Окръжна прокуратура - Бургас обвинителен акт по досъдебно производство № 256/2023 г. по описа на Първо РУП – Бургас, вх. № 2633/2023 г. пор. № 203/2023 г. описа на ОП – Бургас по обвинение на Д. Т. Х. с ЕГН***********за престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Бургас поддържа обвинението против Д. Т. Х., така както е било повдигнато и предявено. Намира, че същото е било доказано по безспорен начин от събраните по делото доказателства и настоява подсъдимата да бъде призната за виновна по него и да й бъде наложено наказание. Сочи, че количеството на наркотичното вещество, здравословното и финансово състояние на подсъдимата обосновават приложението на чл. 55, ал., т. 1 от НК. Пледира на подсъдимата да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, при първоначален „общ“ режим, без да се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

Пледира също така на основание чл. 68 от НК да бъде приведено в изпълнение и наложеното наказание по предходното й осъждане по присъда № 335/2023 г. по описа на ОС – Бургас – лишаване от свобода в размер на осем месеца.

Защитата на подсъдимия изразява несъгласие с повдигнатото и предявено обвинение. Излага съображение, че обвинението не е доказано.

Пледира за оправдателна присъда, алтернативно сочи, че се касае за маловажен случай.

Подсъдимата в с.з. признава, че е наркозависима, но отрича да е разпространител на наркотици.

Съдът, като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, при съобразяване разпоредбите на чл. 14 и чл. 18 от НПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимата

ДИЯБЖА

************************

Т.

Х. с

ЕГН:

**********,

Подсъдимата Х. живеела на семейни начала със св. Р.. Двамата обитавали постройка, състояща се от една стая на *******************.

Подсъдимата била известна сред познатите си като „Траянка“.

С Определение № 20 от 30.03.23 г. по НОХД №335/23 г. по описа на Окръжен съд - Бургас било одобрено споразумение с което на подсъдимата Х. било наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК било отложено за срок от три години, за 1 деяние по чл. 354а, ал. 1, предл. четвърто и пето, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

На 21.04.2023 г. св. Х. Н. и В. Щ. посетили дома на подс. Х., като в стаята влязъл св. Н., а св. Щ. останал навън. Свидетелят Н. закупил един пакет „пико“, като наркотика му го продала лично подсъдимата Х. за сумата от 10 лв. След като закупили наркотика двамата свидетели отишли при св. Д.

Й. служител на МВР и му съобщили, че подс. продава наркотици.

Във връзка с получената информация същият ден по-късно служителите на Първо РПУ на МВР-Бургас - свидетелите М. Т. и Д. Й. извършили проверка в жилището на подсъдимата Х., която обитавала една стая и под килима пред печката за дърва полицаите установили портмоне от кафеникав плат с цип /„несесер“/, в което имало няколко пакетчета тип „джъмпър“, съдържащи бяло прахообразно вещество. Св. Й. се обадил на Началника на полицейския участък в кв. „Победа“ и на място пристигнала оперативна група.

При извършеното претърсване и изземване били открити и иззети общо седем броя пакетчета тип „джъмпър“, съдържащи бяло прахообразно вещество. Под килима в лявата му част бил намерен също и прозрачен полиетиленов плик, пълен с множество празни неизползвани пликчета тип „джъмпър“. При направени полеви тест бялото прахообразно вещество реагирало на метамфетамин.

В хода на разследването била извършена химическа експертиза – протокол №497/06.07.2023 г.. От заключението на вещото лице се установява, че представеното за изследване бяло кристално вещество е с общо нетно тегло 0,252 грама с над 50% в различните пакетчета съдържание на метамфетамин, смесен с хранителна добавка.

Съгласно заключението на извършената по делото дактилоскопна експертиза – протокол № 122 от 06.07.2023 г. по иззетите един брой прозрачен полиетиленов плик тип „клипс“ с размери 11х7 см; един брой медно-златисто на цвят кожено портмоне с кафяв метален цип и 17 бр. прозрачни полиетиленови плика тип „клипс“ с размери 5х4 см. дактилоскопни следи не са открити.

Изложената фактическа обстановка съдът приема за несъмнено установена, след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност – показанията на разпитаните по делото свидетели – М. Т., Д. Й., Х. Н., В. Щ., Р. Т., частично от показанията на св. С. Й. относно обстоятелството, че е закупувал наркотик от дома на подсъдимата, като тя лично не му е давала пакетите, а други момчета, които не са установени по делото, писмените доказателствени средства – справка за съД.ст, протокол за претърсване и изземване, в приетите по делото експертни заключения – протокол № 497 за извършена химическа експертиза, протокол № 122 за извършена дактилоскопна експертиза, от веществените доказателствени средства – албум с фотоснимки, 2 направени при извършеното претърсване и изземване от 21.04.2023 г.

При изграждане на своите изводи относно съществените факти от предмета на доказване, съдът дава вяра на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели В. Щ., Р. Т. и Х. Н., които последователно излагат своите възприятия, как са закупували от подсъдимата Х. наркотик, къде тя го съхранява и на каква цена го продава. Същевременно тези показания кореспондират с показанията на полицейските служители св. М. Т. и Д. Й. за мястото, където подсъдимата е укривала наркотика в дома си.

По делото не е налице спор относно годността на извършеното претърсване и изземване, при което е иззето наркотичното вещество, подробно описано в съответния протокол от 21.04.2023 г. одобрен с Определение 393 от 22.04.2023 г. по ЧНД № 497/2023 г. по описа на ОСБургас.

Съдът изцяло възприема изготвените на досъдебното производство експертни заключения, като пълни, ясни и обосновани, изготвени от компетентни вещи лица.

Подсъдимата в своите обяснения оспорва обвинението, като не отрича наличието на наркотични вещества в дома й, но заявява, че те са за лична употреба на св. С. Р., с когото живее на семейни начела, както и за нейна лична употреба. Тези й обяснения са подкрепени от показанията на Р., като съдът не кредитира обясненията на подсъдимата, а така също и показанията на св. Р. Първите съдът прие като лична защитна позиция на подсъдимата, а тези на Р. като опит да защити жената, с която живее на семейни начала. Тези твърдения на подсъдимата и св. Р. се опровергават, както от показанията на посочените по-горе свидетели, така също и от наличието на множество малки дози, разпределени в отделни пликове с цел търговия /така наречената „десятка“/- наименование идващо от стойността на едно пакетче дрога /10 лева/

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за доказано от обективна страна, че на 21.04.2023 г. в къща, намираща се в гр.

Бургас, кв. „Победа“, ул. „Осогово“ № 30, без надлежно разрешително държала с цел разпространение високорисково наркотично вещество метамфетамин с нетно тегло 0.252 грама, с различно процентно съдържание на активното вещество. Притежаването и разпространението на това вещество е забранено и Х. няма разрешение да извършва такава дейност.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Х. е съзнавала, че извършва престъпление, имала е знанието за законовата забрана /по-малко то месец преди това деяние е била призната за виновна за също такова деяние/.

Воден от горното, съдът призна Д. Т. Х. за виновна в това, че на 21.04.2023 г. в ************** държала с цел разпространение високорисково наркотично вещество метамфетамин – 0.252 грама – 3 престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. четвърто от НК.

За това престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба от 5 000 до 20 000 лв.

Прокурорът поиска наказание лишаване от свобода при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, без налагане на кумулативно предвиденото наказание глоба.

Х. е осъждана по НОХД № 335/2023 г. на ОС-Бургас, /погрешно записано в справката за съдимост РС-Сливен/ за деяние изв. на 25.01.2023 г. по чл. 354а, ал. 1, предл. четвърто и пето, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на осем месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. С Присъда № 101/22.05.2023 г. на РС-Бургас в сила от 07.06.2023 г. за деяние изв. на 22.12.2022 г. по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК вр. чл. 78, от НК е освободено от наказателна отговорност й е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

По настоящото дело е установено, че Х. е разпространявала наркотични вещества, но обвинението е само за държане с цел разпространение на наркотични вещества и то на количество от 0,252 гр. метамфетамин. Като отчете вида, количеството и качеството /смесено с хранителна добавка/ на наркотика, деянието и последиците му, осъжданията и личността на дееца, здравословното и финансово състояние на подсъдимата, съдът прие, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, обуславящи приложението на чл. 55 от НК. Настоящото деяние е извършено в изпитателен срок, не следва да й се отчете като отегчаващо обстоятелство предходното осъждане предвид активирането на чл. 68 от НК. При тези обстоятелства настоящата инстанция индивидуализира наказанието лишаване от свобода за срок от шест месеца при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като на основание чл. 55, ал. 3 не наложи кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл. 68 от НК съдът приведе в изпълнение наказанието по НОХД № 335/2023 г. по описа на ОС-Бургас в размер на осем месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно отделно от настоящото наказание.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС съдът определи първоначален общ режим за изтърпяване на наказанията.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата наркотичното вещество – метамфетамин с нетно тегло – 0,252 грама, което след влизане на присъдата в сила да се предадеза унищожаване.

Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 21 гр. Бургас, 01.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Съдебни

СИЛВИЯ Г. ПАСКАЛЕВА заседатели: Румяна Симеонова ДИЯНОВА при участието на секретаря Милена Й. Софронова и прокурора Веселина Ат. Гайдажиева като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Наказателно дело от общ характер № 20242100200064 по описа за 2024 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата Д. Т. Х., с ЕГН:**********, родена ***************************************,

ЗА ВИНОВНА в това, че

На 21.04.2023г. в къща, находяща се в гр. Бургас, *****************, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държала с цел разпространение високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.2 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) и Приложение N91- Списък 1 - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, а именно: метамфетамин с нетно тегло 0.252 грама, смесен с хранителната добавка „метилсулфонилметан“, разпределен в седем броя дози, поставени в седем броя полиетиленови пликчета, както следва:

1

Обект №1/1- 0,020 гр. със съдържание на метамфетамин 47.40% Обект№1/20.044гр., със съдържание на метамфетамин 53.40% Обект№1/3 - 0.054гр. със съдържание на метамфетамин 62.00% Обект№1/4- 0.026гр., със съдържание на метамфетамин 59.60% Обект№1/5- 0.027гр. със съдържание на метамфетамин 61.00% Обект№1/6 - 0.046гр. със съдържание на метамфетамин 62.70% Обект№1/7 - 0.035гр. със съдържание на метамфетамин 63.00% поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК я осъжда на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.