Определение № 932 от 07.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 932 гр. София, 07.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Росенова

Членове:

Красимира Райчева

Емилия Колева като разгледа докладваното от Емилия Колева Наказателно дело за възобновяване № 20251000601161 по описа за 2025 година Наказателното производство пред Софийски апелативен съд е образувано по повод на постъпило искане вх.№ 218 от 28.01.2025г. от И.Ф.

Главен прокурор на РБ за възобновяване на наказателно дело № 7716/2024г. на РС-София.

Образуваното на 24.09.2025г. по повод на така постъпилото искане наказателно дело №1161/25г. на САС не може да бъде насрочено в открито съдебно заседание и разгледано от настоящия състав поради следните съображения:

С разпореждане от 03.02.2025г. съдия от СРС е разпоредил препис от искането на И.Ф.Главен прокурор да се изпрати на осъдения.

В искането на И.Ф. Главен прокурор са посочени два адреса на осъденото лице Й. – гр.***, ул.“***“ № * и гр.***, бул.“***“ № *.

Видно от отбелязването на призовкаря върху приложеното по делото съобщение от 26.02.2025г. до Д. Й., адресът на ул.“***“ № *, гр.С. е посетен на 04.03.25г., 18.03.25г. и 05.04.2025г. в различно часово време, но търсеното лице не е намерено, няма достъп до вътрешността на имота поради заключена входна дворна врата, оставени са съобщения с телефон за връзка. На 05.04.2025г. призовката е върната в деловодството в цялост.

Видно от постъпило по делото писмо от 04 РУ- СДВР и докладна записка към него, осъденият Й. не е бил намерен и на втория адрес, посочен в 1 искането на И.Ф. Главен прокурор – гр.София, бул.“***“ № *. От живеещо на адреса лице М. Д. е установено, че тя не познава Й. и той не живее на адреса.

Търсен е на известен в АИС-БДС телефон, който не е актуален.

По делото е извършена справка-НБД, от която е установен настоящ адрес на осъдения Й. в гр.***, ул.“***“№ *. Видно от постъпило по делото писмо от Общинска администрация – Банско, изпратеното до посочения адрес съобщение се е върнало в цялост с отбелязване, че лицето е търсено на три различни дати, но не е намерено.

По разпореждане на съдията по отношение на осъдения са извършени и справки, от които е установено, че същият не се намира в затворите и арестите на страната, както и че няма данни за действащи трудови договори.

Видно от приложено по делото съобщение от 02.09.2025г., препис от искането на И.Ф. Главен прокурор е връчен на В. А. – сътрудник на адвокат И. Г., който е бил защитник на осъдения в инстанционното производство.

При тези данни, САС намери, че не са изпълнени изискванията на закона за администриране на искането на И.Ф. Главен прокурор.

Разпоредбата на чл.424, ал.3 от НПК гласи, че искането се подава чрез съответния първоинстанционен съд, който незабавно следва да връчи препис от него на прокурора, осъдения или оправдания.

В искането на И.Ф. Главен прокурор са посочени два адреса на осъденото лице Й., на които обаче същият не е намерен.

След като не е открит на посочените адреси, вкл. на настоящия му такъв, установен от извършената от съда справка БДС, препис от искането е бил връчен на адв.Г., негов защитник по НОХД 7716/24г. на СРС. Съдебната практика е последователна и категорична, че дори и адвокатът да е приел да получи препис от искането, не може да се приеме, че е налице валидното му връчване на осъдения по смисъла на посочената по-горе разпоредба. Това е така, тъй като производството по възобновяване на наказателни дела се явява извънредно такова и валидността на упълномощаването на защитника е приключила в рамките на редовното производство.

Невръчването на препис от искането на главния прокурор е пречка за разглеждане на делото, тъй като осъденото лице трябва да бъде информирано за подаденото срещу него искане за възобновяване.

2

В тази връзка следва да се посочи, че в случаите, когато осъденият не може да бъде намерен, за да му бъде връчено искането на главния прокурор, първоинстанционният съд следва да вземе мерки по комуникация с изготвилия искането за възобновяване прокурор с цел установяване на данни за местонахождението на лицето. Именно прокуратурата е органът, който следва да посочи актуален адрес на осъдения, на който съдът да връчи екземпляр от искането, тъй като делото не е висящо пред съответния съд и доколкото искането е отправено от нея. Докато такъв адрес не бъде предоставен и процедурата по чл.424, ал.2 НПК не бъде изпълнена, доказателства за което следва да са приложени по делото, то не бива да се изпраща на САС.

Ето защо, образуваното по повод на искане вх.№ 218 от 28.01.2025г. от И.Ф. Главен прокурор на РБ за възобновяване на наказателно дело № 7716/2024г. на РС-София производство пред САС следва да бъде прекратено, а делото следва да се върне на първоинстанционния съд за изпълнение на процедурата по чл.424, ал.3 от НПК съобразно дадени указания.

Водим от горното САС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НД № 1161/25г. на САС.

ВРЪЩА делото на Софийски Районен съд, НО, 7 състав за изпълнение на указанията по администриране на искането за възобновяване.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3