Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14630 от 03.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 4102/2024
Вид
Определение № 14630
Подписан
03.04.2024
В сила
03.04.2024
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 213 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14630 гр. София, 03.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20241110104102 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 213 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от С. Г. В., чрез адв. М. Д., с която срещу „фирма“ ООД са предявени обективно съединени установителен и осъдителен искове във връзка с договор за потребителски кредит № 411580/07.04.2020 г., сключен между страните.

По делото е постъпил в срок отговор на исковата молба, с която ответникът е заявил искане за съединяване за общо разглеждане в едно производство на образуваните по искови молби на ищеца срещу ответника гр.д. № 9409/2024 г. по описа на 32 с-в и гр.д. № 68932/2023 г. по описа на 85 с-в.

Служебно са изискани справки относно страните, предмета и етапа на производствата по посочените дела, както и екземпляри от исковите молби, по които тези дела са били образувани. Такива са предоставени по настоящото дело, като въз основа на същите, съдът приема следното:

Налице са образувани различни производства между едни и същи страни със сходен предмет - правоотношения, произтичащи от договори за потребителски кредити, сключени между страните. Към настоящия момент делата са на един и същ етап - исковите молби са изпратени за отговор на ответника и никое от производствата не е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Ето защо и за процесуална икономия съдът намира, че делата следва да бъдат съединени за общо разглеждане при условията на чл. 213 ГПК и да бъде постановено едно общо решение по споровете.

Следва да се изиска информация от служба „Връчване на призовки и съдебни книжа“ каква е причината по ел.папка на гр.д. № 68932/2023 г. към настоящия момент да не е отбелязан статусът на съобщението с препис от разпореждането по чл. 131 ГПК от 21.02.2024 г. с приложени препис от исковата молба и приложенията по гр.д. № 68932/2023 г.

Делото следва да се докладва за насрочване с определение по чл. 140 ГПК след изтичане на сроковете за отговор на ответника по присъединените към настоящото производство дела.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИСЪЕДИНЯВА гр.д. № 68932/2023 г. по описа на СРС, 85 с-в и гр.д. № 9409/2024 г. по описа на СРС, 32 с-в, към настоящото гр.д. № 4102/2024 г. по описа на СРС, 41 с-в, за общо разглеждане и постановяване на решение по същите под номера на настоящото дело гр.д. № 4102/2024 г. по описа на СРС, 41 с-в.

ДА СЕ ИЗИСКАТ присъединените дела за прилагане към настоящото.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от служба „Връчване на призовки и съдебни книжа“ каква е причината по ел.папка на гр.д. № 68932/2023 г. към настоящия момент да не е отбелязан статусът на изпратените до ответника „фирма“ ООД съобщение с препис от разпореждането по чл. 131 ГПК от 21.02.2024 г. с приложени препис от исковата молба и приложенията по гр.д. № 68932/2023 г., като същата следва ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ по настоящото дело – гр.д. № 4102/2024 г. В случай че книжата са били връчени, ДА СЕ ПОСОЧИ на коя дата това се е случило.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне с определение по чл. 140 ГПК след изтичане на срока за отговор на ответника по всички производства, а по-рано ако бъдат подадени отговори по присъединените искови молби.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2