Определение № 26352 от 21.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26352 гр. С., 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110106522 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба от „Топлофикация С.“ ЕАД срещу за осъждане на ответниците Ю. С. Н. и Л. С. Н. да заплатят на ищеца следните суми:

Ю. С. Н., с ЕГН: ********** - сума в общ размер на 2402,94лв. от които 2118.09 лв. - главница за доставена топлинна енергия периода от 1.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законните лихви върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 265.41 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2022г. до 21.03.2024г., а за дялово разпределение - 16.09 лв. - главница за периода от 1.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законните лихви върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 3.35 лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение за периода 16.07.2021г. до 21.03.2024г.

Л. С. Н., с ЕГН:**********- сума в общ размер на 2402,94лв. от които 2118.10 лв. - главница за доставена топлинна енергия периода от 1.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законните лихви върху главницата, считано от датата на подаване на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, 265.40 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2022г. до 21.03.2024г., а за дялово разпределение - 16.09 лв. - главница за периода от 1.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законните лихви върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 3.35лв. - лихва за периода 16.07,2021г. до 21.03.2024г.

Ищецът претендира и направените по делото съдебни разноски.

Ответниците Ю. С. Н. и Л. С. Н. в срока по чл. 131 ГПК са подали писмен отговор на исковата молба чрез особения си представител.

Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.

Съдът намира, че не следва да задължава страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140а, ал. 2 ГПК.

По доказателствата:

1

Представените с исковата молба писмени доказателства са относими, допустими и необходими, поради което следва да бъдат приети.

С оглед спорните по делото обстоятелства, основателни са исканията за допускане на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза. На вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза следва да се укаже да съобрази каква част от вземанията ищецът претендира по настоящото дело.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.10.2026 г. от 10,35 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да посочи размер на претенциите си в евро срещу всеки от ответниците в срок до откритото съдебно заседание, като в случай че не посочи такъв, съдът служебно ще ги превалутира.

ОБЯВЯВА на страните проекта на доклада по делото:

Ищецът твърди, че посоченият от него имот на адрес гр. С., ж.к. М., бл. ***, вх*, ет*, ап**, за който е открита партида с аб. № 86660, в процесния период е бил собственост на С.С.Н. който е имал качеството клиент на топлинна енергия, тъй като С.Н. и Ю. Н., чрез договор за дарение са прехвърлили процесния имот на С.С.Н. както и че последният е починал и е оставил законни наследници лицата Ю. С. Н., с ЕГН:

********** и Л. С. Н., с ЕГН:**********, които според ищеца следва да отговарят за задълженията, оставени от наследодателя им. Твърди, че до процесния имот в процесния период е доставена топлинна енергия и е извършвана услугата дялово разпределение. Сочи, че по настоящото дело претендира 15/18 от размера на дълга при равни квоти между двете ответници, като общо претендираната сума е 4236,19 лв.

Ответниците Ю. С. Н. и Л. С. Н., чрез особения си представител, оспорват исковете. Сочат, че не е доказано, че наследодателят на страните е бил собственик на процесния имот и клиент на топлинна енергия. Оспорват твърденията на ищеца, че до имота е доставена топлинна енергия. Оспорват наследодателят им лично да е ползвал топлинната енергия и услугата дялово разпределение. Оспорват да са изготвяне изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.

Оспорват годността на общия топломер, монтиран в абонатната станция.

1. Правна квалификация: предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл.

150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

2. Разпределение на доказателствената тежест:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на облигационно правоотношение между ищеца и С.С.Н. през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди по отношение на посочения в исковата молба топлоснабден имот; 2) качеството на С.С.Н. на клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия период; 3) че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума; 4) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на претендираната сума; 5) изискуемост на задълженията; 6) че С.С.Н. е починал и негови наследници са Ю. С. Н. и Л. С. Н.; 7) изпадане в забава на ответниците и размера на обезщетението за забава;

ОБЯВЯВА на страните, че на съда е служебно известно обстоятелството, че общите условия на „Топлофикация С.“ ЕАД, отнасящи се до процесния период, са 2 влезли в сила.

ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза по въпросите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото Б. С. В.-Т., специалност: Технология на машиностроенето и металорежещите машини, Топлинен счетоводител.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер от 150 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за откритото съдебно заседание след внасяне на депозит.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, поставени в исковата молба, като вещото лице следва да вземе предвид каква част от дълга се претендира по делото от двете ответници.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото В. С. С., специалност: Счетоводна отчетност.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер от 150 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за откритото съдебно заседание след внасяне на депозит.

НАПЪТВА страните към спогодба.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3