Протокол № 48 от 16.12.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Варна , 16.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Елена Я. Петрова

Жана И. Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от Жана И. Маркова Търговско дело № 20203100901066 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:12 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именно повикване в 10:12 часа, се явиха:

Молителят „Канарини“ ЕООД – Пловдив , представляван от управителя Д.Т.Д, редовно уведомен, представлява се от адв. П. Т. , редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Ответното дружество „Нур Пиле“ ЕООД – Варна, представлявано от М.Ж.А.Т., редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

Вещото лице Ж. Г. Т. , редовно призована по телефона на 18.11.2020 година, явява се лично.

СЪДЪТ констатира, че в съдебната зала присъства временния синдик А.А..

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 25599/07.12.2020 г. от вещото лице Ж.Т. в която са изложени причините довели до невъзможност вещото лице да изготви и представи заключението си в писмен вид в днешното съдебно заседание, а именно, че към настоящия момент все още не е представена информация от страна на ответното дружество – длъжникът „Нур Пиле“ ЕООД и е отправено искане да бъде дадена възможност за изготвяне на заключението по съдебно – счетоводната експертиза.

Адв. Т.: С ответното дружество, водим преговори от края на 2019г. С тях сме постигали много пъти споразумение. Имаме нотариално заверено споразумение, с разсрочване на плащането, така както длъжникът е пожелал, но той не изпълнява поетите от него ангажименти. В хода на настоящото производство не водим преговори.

Временният синдик А. И на мен отказват да предадат или представят документи.

Адв. Т.: Да се даде възможност на вещото лице да изготви допуснатата експертиза. Ще помоля вещото лице, ако е възможно, в случай, че не ѝ окажат съдействие, да се снади с удостоверение от съда и да се снабди с необходимите данни от НАП.

В. л. Т. Вече имам издадено такова удостоверение. Не съм очаквала, че няма да ми се представят годишни финансови отчети. Ще видя в Търговския регистър, ако мога да ги дръпна, но иначе НАП може само да ми предостави годишни декларации. Отчетите, които са статистически форми, няма да ми ги дадат.

С оглед изразеното становище от страна на ищеца, СЪДЪТ намира, че следва да бъде определено следващо съдебно заседание за последно по събиране на доказателствата, тъй като още с определението си за насрочване на производството е дал указания на ответната страна, с предупреждение за приложението на разпоредбата на чл. 161 от ГПК.

Отделно от това, СЪДЪТ счита за необходимо да укаже на вещото лице, в случай, че документи от ответната страна не бъдат представени, да 2 изготви заключението си, съобразно наличните по делото данни и съобразно релевантните данни, които станат известени след извършване на проверки в съответните регистри на Агенция по вписванията, Търговския регистър и НАП.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ следващо съдебно заседание за последно по събиране на доказателства.

УКАЗВА на вещото лице Ж.Т. в случай, че документи от ответната страна не бъдат представени, да изготви заключението си, съобразно наличните по делото данни и съобразно релевантните данни, които станат известени след извършване на проверки в съответните регистри на Агенция по вписванията, Търговския регистър и НАП.

Адв. Т.: Няма да представям други писмени доказателства.

СЪДЪТ, с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за изясняване предмета на производството

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане за 27.01.2021 година от 11:00 часа, за която дата и час, молителят, вещото лице и временният синдик се считат за редовно уведомени от съдебно заседание, а ответното дружество се счита за редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Разглеждането на делото приключи в 10:21 часа.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4