Определение № 10163 от 28.06.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10163 гр. София, 28.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Нели С. Маринова

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20241100506689 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба от ответника К. А. Г. срещу решение от 08.11.2023г., постановено по гр.д. № 66781/2022г. по описа на СРС, ГО, 163 състав, в частта, в която са уважени предявените обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 150 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Настоящото производство е образувано въз основа на разпореждане на първоинстанционния съд, с което делото е изпратено за произнасяне по частна въззивна жалба с вх. № 25189/26.01.2024г., подадена срещу определение на СРС по чл. 248 от ГПК.

Въззивният съдебен състав счита, че е недопустимо произнасянето по частна въззивна жалба по чл. 248, ал. 3 от ГПК да се извърши в самостоятелно производство преди провеждането на инстанционен контрол по подадената в срок въззивна жалба срещу първоинстанционното решение. И това е така, тъй като произнасянето по частната въззивна жалба с вх. № 25189/26.01.2024г. е обусловено от изхода на спора по субективното материално право, предмет на обжалваното решение, поради което същата следва да бъде разгледана заедно с постановяване на акта по съществото на спора.

В случая съдът констатира, че подадената въззивна жалба не е надлежно администрирана от първоинстанционния съд. Настоящият съдебен състав счита, че първоначалната проверка за допустимост, редовност, както и 1 администрирането на въззивната жалба, следва да бъде осъществено от първоинстанционния съд в изпълнение на правомощията му по чл. 262, ал. 1 и чл. 263, ал. 1 от ГПК. Дължимата държавна такса от 25 лева е внесена, поради което следва да се изпрати препис от въззивната жалба на другата страна, която в двуседмичен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата /чл. 263, ал. 1, изр. 1-во от ГПК/. Ето защо делото следва да бъде върнато на първоинстанционният съд за изпълнение на дадените в настоящото определение указания. Делото следва да бъде изпратено на въззивния съд за разглеждане на депозираната въззивна жалба след отстраняване на констатираните нередовности, като произнасянето по частната въззивна жалба срещу определението на СРС по чл. 248 от ГПК ще бъде извършено в същото въззивно производство.

С оглед обстоятелството, че производството пред въззивния съд е преждевременно образувано, същото следва да се прекрати и върне на СРС за предприемане на посочените процесуални действия.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по в.гр.д. № 6689/2024г. по описа на СГС, ГО, ІІ „А” въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 163 състав, за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2