Споразумение № 57 от 19.02.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Свиленград, 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200131 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

На основание чл. 391, ал. 1 от НПК съдебното заседание по дело се води при закрити врати.

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим И. У. А. А., редовно призована, осигурена от ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За нея се явява адв.М. М., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК, изпращат представител – Младши прокурор О. Б..

Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, уведомени на основание чл. 178, ал. 11 от НПК, изпращат представител: Социалния работник Христина Георгиева.

Психолог З. Г. – Инспектор ДПС, редовно призована на основание чл.

178, ал. 11 от НПК, се явява.

В залата присъства преводач Т. А. Х., редовно призован на основание чл.

178, ал. 11 от НПК.

1

Адв.М. – Заявявам, че подзащитния ми И. У. А. А. ще се ползва в настоящото производство от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият И. У. А. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. А. Х., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия И. У. А. А. преводач Т. А. Х., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 26 евро (50.85 лв.), платими от БС на Съда .

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. А. Х., роден на *************** години в град Аден, Йемен, арабин, български гражданин, живущ в град *************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия И.

У. А. А. и с другите участници в производството.

Преводачът Т. А. Х. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Т. А. Х. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Т. А. Х. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. У. А. А. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам много добре с преводача. Не възразявам той да ми превежда по делото.

2

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Преводачът Т. А. Х-А – Представям Сметка за изплатени пътни с ЛМПС, ведно с Фискален бон, като моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 12 евро (23.47 лв.).

Съдът намира Искането за основателно и подкрепено с доказателство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на преводача Т. А. Х. да се изплатят пътни разноски в размер на 12 евро (23.47 лв.).

Да се издаде РКО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът сне самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим И. У. А. А. (********************), родена на ********** година в град Дейр Алзор, Сириийска Арабска Република, арабка, сирийска гражданка, живуща в град ****************, неомъжена, с начално образование, ЛНЧ ************, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият И. У. А. А. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия И. У. А. А. по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда 3

Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият И. У. А. А. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на БП на подсъдимия И. У. А. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.М. - Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият И. У. А. А. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписала. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И. У. А.

А. разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият И. У. А. А. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.