Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 160 от 01.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 198/2023
Вид
Определение № 160
Подписан
01.04.2024
В сила
20.04.2024
Състав
Анета Илинска

Цитирани разпоредби

  • чл. 25, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 160 гр. Благоевград, 01.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Търговско дело № 20231200900198 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на Й. К. Х., ЕГН **********, с адрес ******** против Отказ № 20220924174400-2/16.10.2023 г. на Агенцията по вписванията, постановен по партидата на Х. 09 ЕООД.

Съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати по следните съображения:

Разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛН Ц предвижда, че отказът на длъжностното лице подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца или клона на чуждестранен търговец, юридическото лице с нестопанска цел или клона на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел в 7-дневен срок от връчването му.

В случая, съдът е сезиран с жалба, която е депозирана на 24.10.2023г., видно от посочен входящ номер на същата. Видно от материалите по делото атакуваният отказ е връчен на жалбоподателката на 16.10.2023г. - на датата на постановяването му, по електронна поща, посочена от заявителя [email protected]. Връчването е редовна с оглед разпоредбата на чл.

24, ал. 2 ТРРЮЛНЦ. 7 - дневния срок за обжалване е изтекъл на 23.10.2023г., докато жалбата е подадена един ден след това - на 24.10.2023г., поради което се явява просрочена.

С разпореждане № 65/07.02.2024г. на жалбоподателката е указано да представи доказателства за датата на връчване на обжалвани акт и доказателства за датата на подаване на жалбата, определен й е едноседмичен срок за изпълнение на указанията, като е посочено, че при неизпълнение жалбата ще бъде върната, както и пълномощно за представителство.

Разпореждането е връчено лично на адресата на 16.02.2024г., като в указания срок, а и към настоящия момент указанията на съда не са изпълнени.

1

Ето защо съдът намира, че датата на връчване на обжалвания акт е 16.10.2023г., а датата на подаване на жалбата е 24.10.2023г., които обстоятелства се установяват от материалите по делото, а жалбоподателката, въпреки предоставената й възможност, не ангажира доказателства за срочното подаване на жалбата, като не отстрани и нередовностите и.

Доколкото не са отстранени нередовностите на жалбата, с която е сезиран съдът, като заедно с това се направи извод и че същата е подадена извън срока по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, то тя като недопустима, не подлежи на разглеждане, а образуваното пред съда производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.

№

20231024202559/24.10.2023 г., подадена от Й. К. Х., ЕГН **********, с адрес ******** против Отказ № 20220924174400-2/16.10.2023 г. на Агенцията по вписванията, да бъде обявен ГФО за 2021 г. на „Х.-09“ ЕООД, ЕИК 200795741.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 198/2023 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му .

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2