Протокол № 1068 от 10.12.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1068 гр. Варна , 10.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на осми декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова

Нина И. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско дело № 20203100501769 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

Въззивникът ЕТ „ЛЕНА - ГЕНО ГЕНОВ“, редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемият „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД , редовно призован, представлява се от юрисконсулт Василики Сиапера, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 25601/07.12.2020 г. от адв. Атанас Вълчев, пълномощник на въззивника ЕТ „ЛЕНА - ГЕНО ГЕНОВ“, с която заявява, че поради неотложен ангажимент не може да присъства в днешно съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на делото, няма доказателствени искания и изразява становище по съществото на спора.

ЮРИСК. СИАПЕРА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

1

Производството е образувано по въззивна жалба на ЕТ „Лена – Гено Генов“ с ЕИК 103013694 със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. „Сливница“ № 42 срещу решение № 1780 от 18.03.2020 г., постановено по гр.д.№ 13897 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, 51-ти състав, с което е отхвърлен предявен отрицателен, установителен иск, с цена 1549.82 лева, представляваща главница за незаплатена ел. енергия по фактури издадени за периода 30.06.2011г. – 08.10.2012 г., както и сумата от 343.88 лева, представляваща предявен срещу АД“ „Енерго – про продажби“ с ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление – гр.Варна, бул. „Вл.Варенчик“ № 258.

Жалбата е основана на оплаквания за неправилност, необоснованост на решението.

Твърди се, че съдът неправилно е приложил материалния закон и в противоречие със задължителната съдебна практика. Претендира за отмяна на решение, постановяване на друго, с което съдът да приеме, че е вземането е погасено по давност и да уважи предявения отрицателен установителен иск и за присъждане на разноски във въззивното производство.

Не представя доказателства и не обосновава доказателствени искания.

В отговор на въззивната жалба АД“ „Енерго – про продажби“ с ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление – гр.Варна, бул. „Вл.Варенчик“ № 258, изразява становището , че обжалвания съдебен акт е правилен и обоснован, постановен при спазване на съдопроизводствените правила и правилното приложение на материалния закон.

Формулира искане за отхвърляне на жалбата и потвърждаване на обжалвания съдебен акт и претендира юрисконсулско възнаграждение.

ЮРИСК. СИАПЕРА: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата.

Поддържам отговора. Няма да соча доказателства. Представям и моля да приемете списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им.

2

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСК. СИАПЕРА: Моля да отхвърлите въззивната жалба. Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите сторените съдебно-деловодни разноски съгласно представения списък.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3