Протоколно определение № 4829 от 03.09.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4829 гр. Пловдив, 03.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Николета Ис. Сеспедес и прокурора Н. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330204770 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Н. М.;

Обвиняемият З. Я. К. и защитникът му от досъдебното производство адвокат Р. С. Б. от Адвокатска колегия - Пловдив, уведомени за датата и часа на заседанието се явяват; Представя се от адвоката Уведомително писмо от Адвокатска колегия – Пловдив за определянето му като служебен защитник по делото.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат Б.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

1

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

Обвиняемият З. Я. К. – роден на *** година в **, ЕГН **********, б., б. г., неженен, неосъждан, с ** образование, неработещ, с адрес: **.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат Б.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемият К.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 10801 / 2024 година за решаване на делото със споразумение и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат Р. Б. и с участието на обвиняемия З. Я. К..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършените деяния, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени съставомерни имуществени вреди.

2

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Няма причинени от престъпленията, предмет на делото, съставомерни имуществени вреди.

Обвиняемият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че представеното предложение за решаване на делото със чл. 382, ал. 6 от НПК да се впише в протокола в следния окончателен вид, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият З. Я. К. – роден на ** година в ***, ЕГН **********, б., б. г., неженен, неосъждан, с ** образование, неработещ, с адрес: ***, се признава за виновен в това, че:

1) На 28.08.2024 година в град Пловдив управлява моторно превозно средство - лек автомобил „**“ с рег. № **, след употреба на наркотично вещество - метадон и амфетамин, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1 / 19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство Drager DrugTest 5000 с № ARRB - 0030 и тест касета ARTB-0281, като деянието е извършено повторно, след като деецът е бил осъждан за същото деяние – с Определение № 545 / 18.06.2019 година по НОХД № 3708 / 2019 година на Районен съд - Пловдив, влязло в сила на 18.06.2019 година, поради което и на основание чл. 343б, ал. 4 във връзка с ал. 3 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 3 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият З. Я. К. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца На основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 4 от НК на обвиняемия З.

Я. К. се присъжда заплащане в полза на Държавата равностойността в размер на 3000,00 лева (три хиляди лева) н а лек автомобил „**“ с регистрационен номер **, собственост на „В. Е. М Г“ ЕООД - Пловдив, послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 4 от НК.

2 ) Н а 28.08.2024 година в град Пловдив без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – фентанил с нето тегло 0,937 грама на стойност 112,44 лева съгласно Приложение към член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. с Постановление № 106 на МС от 08.08.2023 година, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобада за срок от единадесет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия З. Я. К. се налага едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от единадесет месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на единадесет месеца се отлага за срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното и наложено на обвиняемия З. Я. К. едно общо най-тежко наказание единадесет месеца лишаване от свобода се присъединява наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се приспада времето, през което обвиняемия З. Я. К. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 28.08.2024 година, като един ден задържане се зачита за 4 един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият З. Я. К. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 28.06.2024 година.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на Държавата и се унищожава по надлежния ред предаденото на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР – НОП“, град София остатък от наркотичното вещество след проведеното изследване (0,825 грама фентанил).

Унищожават се като вещи без стойност приложените по делото празни опаковки и употребявана тест касета ARTB-0281, намиращи се на съхранение в 06 РУ при ОДМВР – Пловдив.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият З. Я. К. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от общо 280,87 лева разноски за експертизи на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Б.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

5

Прокурор:

(Н. М.)

Обвиняем:

(З. К.)

Защитник:

(адв. Р. Б. )

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с предложените от Съда и възприети от страните промени е съобразено с изискванията на чл.

381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ: