Определение № 272 от 06.06.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 272 гр. Бургас, 06.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20242000500224 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Постъпила е частна жалба от Н. В. В., ЕГН **********, от гр.Пловдив против определение № 275 от 07.05.2024г., постановено от Окръжен съд – Ямбол по гр.д.№84/2024г. по описа на съда, с което исковата молба на основание чл.129 ал.3 от ГПК е върната на страната и производството по делото е прекратено. Страната изразява несъгласието си с постановеното определение и моли за неговата отмяна.

След преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:

Заведен е бил иск от Н. В. В. срещу частен съдебен изпълнител И. Х. с правно основание чл.74 ал.1 от ЗЧСИ във вр. с чл.45 от ЗЗД и във вр. с чл.441 от ГПК за осъждането на ответника да и заплати сумата от 250 000 евро /488 957.50 лв.- левова равностойност/ - обезщетение за нанесени морални и материални вреди и пропуснати ползи вследствие незаконосъобразни действия и бездействия на ЧСИ.

Ямболският окръжен съд след извършване проверка на редовността на подадената искова молба с разпореждане № 90 от 29.02.2024г. постановено по делото е оставил същата без движение като нередовна по смисъла на чл.127 ал.1 т.4 и ал.2 от ГПК. В исковата молба са изброени множество действия на ЧСИ Х., сочени за незаконосъобразни, които подлежат на преценка в хода на производството, но не е посочено в какво се изразяват нанесените на ищцата вреди – морални, материални, пропуснати ползи, както и какъв е размера на 1 всяка от твърдените вреди. Не е посочена също точно и ясно каква е причинната връзка между действията на ЧСИ и причинените вреди.

С определение № 207/03.04.2024г. на основание чл.83 от ГПК съдът е освободил страната от държавна такса.

С разпореждане № 132 от 03.04.2024г. на основание чл.63 от ГПК е удължен срока за изпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите по исковата молба до 17.04.2024г. включително.

С обжалваното определение № 275 от 07.05.2024г. съдът е констатирал, че до момента на постановяване на съдебния акт от страна на ищцата не са постъпили каквито и да е молби и доказателства за отстраняване на посочените от съда нередовности на исковата молба. Поради това е счел, че на основание чл.129 ал.3 от ГПК исковата молба на Н. В. следва да и бъде върната поради неотстраняване на нередовностите.

По гореизложеното частната жалба на страната- ищеца Н. В. В., съдът намира за редовна и допустима. Извършената от Бургаския апелативен съд служебна проверка по чл.275 във вр. с чл.260-262 от ГПК констатира, че частната жалба е редовна, подадена е от страна с право на жалба в рамките на предвидения от закона преклузивен срок и пред надлежната по правилата на функционалната подсъдност инстанция – следователно – същата е допустима и следва да бъдат разгледана в закрито съдебно заседание.

По основателността на жалбата съдът съобрази следното:

След констатация нередовността на депозираната от Н.В. искова молба на същата и е било указано и дадена възможност нередовностите да бъдат отстранени. Съответно – срокът за отстраняване на нередовностите по исковата молба е бил удължен от съда. От страна на ищцата не е била проявена процесуална активност – с депозиране на молба за отстраняване на нередовностите или молба за даване на нов срок – до изтичане на този до 17.04.2024г. При това положение законосъобразно съдът на 07.05.2024г. е върнал исковата молба като нередовна и поради неотстраняване в дадения срок на нередовностите. Актът на съда е обусловен от процесуалното бездействие на страната и е законосъобразен – в съответствие с разпоредбата на чл.129 ал.3 от ГПК.

При това положение частната жалба на страната следва да бъде оставена без уважение.

По гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Н. В. В., ЕГН **********, от гр.Пловдив против определение № 275 от 07.05.2024г., постановено от Окръжен съд – Ямбол по гр.д. № 84/2024г. по описа на съда, с което исковата молба на основание чл.129 ал.3 от ГПК е върната на страната и производството по делото е прекратено.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от уведомяването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3