Определение № 2062 от 01.06.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2062 гр. Варна, 01.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско дело № 20223100501125 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 24119/08.04.2022г., подадена от „ПИ МАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК 202800893, срещу решение №951/06.04.2022г., постановено по гр.д. № 11809/2021г. на РС - Варна, 34 съдебен състав, с което е прието за установено по предявения иск от „Интейк” ЕООД, ЕИК 203211061, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ***, партер – вътрешен двор, срещу „Пи Маркет” ЕООД, ЕИК 202800893, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Люлин“, ул. „Търново“, срещу бл. 817, че „Интейк” ЕООД е титуляр на вземанията, както следва:

- 887.75 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № **********/06.10.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 04.09.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г„ за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11309/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 43.48 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0100269614/19.08.2013 г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 01.09.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11056/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 864.29 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0070828115/07.12.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11272/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 876.32 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0095049265/14.01.2013г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, 1 считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11258/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 506.76 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0104620598/18.02.2014г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11264/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 1445.11 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0075648102/16.08.2010 г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 05.09.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11311/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 1465.21 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0144140373/29.06.2011г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 04.09.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11306/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 960.78 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0100271410/22.08.2013г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 03.09.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11246/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 561.85 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № **********/08.11.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 04.09.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 11307/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 954.45 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0078146229/06.12.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9786/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 881.23 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № **********/16.09.2010 г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 29.07.2014г. до окончателното 2 изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9790/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 877.92 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0078361806/21.12.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9926/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 1872.31 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0136195007/30.03.2010г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9976/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 1181.01 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0070227683/31.10.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9784/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 61.88 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № **********/31.01.2013г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 31.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9986/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД;

- 782,26 лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана непотребена електроенергия по издадена от „Енерго-Про Продажби" АД фактура № 0070830195/11.12.2009г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата в молба в съда на 28.07.2014г. до окончателното изплащане на задължението, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на „Интейк" ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден изпълнителен лист от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9779/2014г. в полза на „КНМ Груп" ЕООД.

В жалбата се излагат доводи за недопустимост на обжалваното решение, а в условията на евентуалност за неговата неправилност. Сочи се, че в с.з. на 21.02.2022г. въззивникът е заявил, че „Пи Маркет“ ЕООД не е носител на процесните вземания на основание, предхождащо датата на подаване на исковата молба, поради което за ищеца липсва правен интерес. Заявява се, че „Пи Маркет“ ЕООД нито е търсил изпълнение на процесните вземания, нито е предявявал претенции за доброволно плащане. Навежда се оплакване за неправилност на извода на първоинстанционния съд, че упражнявайки правото си на частна жалба, въззивникът е оспорвал правата на ищеца. Счита се за необоснован изводът на съда, че уведомления от третото лице „КНМ Груп“ ЕООД сочат, че „Пи Маркет“ ЕООД е оспорвал правата на ищеца. Счита се предявеният иск за злоупотреба с права.

Настоява се, че за да е налице правен интерес от установителен иск, процесуалният закон изисква наличие на облигационна връзка между ищеца и ответника. Моли се за обезсилване 3 на решението и прекратяване на производството като недопустимо.

В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от „Интейк" ЕООД , с който се излагат съображения за допустимост и правилност на обжалваното решение. Поддържа се, че предявените искове са допустими, тъй като извънпроцесуално „Пи Маркет“ ЕООД оспорва правата на „Интейк“ ЕООД. Заявява се, че възраженията във въззивната жалба представляват защитна стратегия по конкретното дело, за да бъде то прекратено. Обръща се внимание, че „Пи Маркет“ ЕООД не отрича, че някога е придобил процесните вземания. Навеждат се доводи, че правилно ВРС е приел, че носител на процесните 16 бр. вземания е „Интейк“ ЕООД. Моли за потвърждаване на обжалваното решение. Претендират се съдебни разноски.

Подпомагащата страна „Енерго – Про Продажби“ АД е депозирала отговор на въззивната жалба, с който изразява становище за допустимост на предявените искове, тъй като е налице спор за право на титулярство върху вземане, чиято изпълняемост е удостоверена в изпълнителен лист. Счита се, че постановеното решение е правилно и се моли за потвърждаването му.