Протокол № 1491 от 13.12.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1491 гр. Сливен, 13.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20222230101575 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът „БАНКА ДСК“ АД, редовно призован, се представлява от пълномощника юриск. В.А., надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.

Ответникът П. И. П. , редовно призован, не се явява лично.

Представлява се от адв. Т. Т. от АК - Сливен , назначена за особен представител с Определение № 2216/26.08.2022 г. по делото.

Вещото лице Н. Т. Д., редовно призована, се явява лично.

ЮРИСК. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

ЮРИСК. А.: Запозната съм с изготвената експертиза, да се изслуша вещото лице.

АДВ. Т.: Запозната съм с изготвената експертиза, да се изслуша вещото лице.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, изготвило СИЕ и СНЕ самоличността му, както следва:

1

Н. Т. Д. - 69 г., българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице Н. Т. Д. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Т. Д., ИЗСЛУШАНО КАЗА: представеното заключение.

Поддържам

ЮРИСК. А.: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.

Представеното заключение следва да бъде прието и приложено към материалите по делото, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното експертно заключение на допуснатата съдебно-икономическа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00 лв. /триста лева/ от внесения от ищеца депозит.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.

ЮРИСК. А.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

ЮРИСК. А.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове. Считам, че с оглед събрания доказателствен материал и заключението на вещото лице, беше доказана основателността им. Моля да ни присъдите направените в заповедното и настоящето производство разноски, за което представям списък.

АДВ. Т.: Считам, че от събраните по делото доказателства не беше 2 установено и доказано по безспорен начин, че ответникът - кредитополучател е усвоил претендираната от ищеца сума. Банката - кредитор, ищец в настоящето производство, нито твърди в исковата си молба, нито успя да установи и докаже, че процесният кредит овърдрафт е усвоен от ответника.

Нещо повече, от изготвената СИЕ по искане на ищеца и въз основа на представените от същия справки и документи се установи, че банката кредитор служебно е усвоила овърдрафт в размер на 200 лв., вероятно за доплащане на вноска по падеж по друг договор за заем на ответника, но банката кредитор нито е навела такива обстоятелства в исковата молба, нито положи необходимата грижа по отношение установяване на начина на усвояване на овърдрафта и евентуалната му обвързаност и по какъв начин с друг договор за заем от името на ответника. В този смисъл моля да кредитирате изцяло заключението на вещото лице по изготвената експертиза и да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите изцяло предявените искови претенции на ищеца като неоснователни и недоказани, по основание и размер.

Съдът ПРИЛАГА към делото представения списък на разноски от ищеца.

Тъй като особеното представителство на адв. Т. Н. Т. от АК - Сливен, назначена за особен представител на ответника П. И. П. по делото е осъществено, съдът счита, че следва да й бъде изплатено следващото й се възнаграждение в размер на 300,00 лева от внесения от ищеца депозит.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Т. Н. Т. от АК - Сливен , назначена за особен представител на ответника П. И. П. ЕГН: **********, с Определение № 2216/26.08.2022 по делото, възнаграждение в размер на 300,00 лв. /триста лева/ от внесения от ищеца депозит.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на 3 страните, че ще обяви решението си на 13.01.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:40 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4