Определение № 5478 от 28.11.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5478 гр. София, 28.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Розинела Янчева Касационно гражданско дело № 20258002100547 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 5892/01.10.2024 г. на Община Велико Търново и касационна жалба вх. № 6322/21.10.2024 г. на Детска ясла „Пролет“, подадени срещу решение № 188 от 12.08.2024 г. по гр. д. № 39/2024 г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение № 349 от 11.07.2023 г. по гр. д. № 724/2021 г. на Окръжен съд Велико Търново за осъждане на Община Велико Търново и Детска ясла „Пролет“, на основание чл. 50 ЗЗД, да заплатят солидарно на А. П. Т., ЕГН [ЕГН], действаща чрез нейните родители и законни представители С. В. Д. и П. М. Т., сумата от 30 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от вещ - съоръжение за детска игра тип „влакче“, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 31.08.2020 г. до окончателното изплащане.

Въззивният съд е съобразил, че производството пред Окръжен съд - Велико Търново е образувано по предявени от А. П. Т., чрез нейните родители и законни представители С. В.

Д. и П. М. Т., срещу Община Велико Търново и Детска ясла „Пролет“, Велико Т. искове с правно основание чл. 50 ЗЗД за заплащане на сумата от 30 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от причинено на 31.08.2020 г. травматично увреждане от вещ, и за заплащане на сумата от 59.34 лв. обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение, ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане. В исковата молба са изложени твърдения, че на площадката на Детска ясла „Пролет“, Велико Търново, която посещавало детето А., имало монтирано съоръжение тип „влакче“, с монтиран в горната част на тръбата, служеща за локомотив, 1 пресечен конус - комин на локомотива. Между комина и тръбата на локомотива имало отвор с диаметър в основата му 15.5 см, като посоченото съоръжение, със сертификат за акредитация и одобрен доклад за безопасност, било собственост на първия ответник и намиращо се под надзора на втория ответник. На 31.08.2020 г. децата от групата били изведени на площадката и наблюдавани от медицинските сестри И. Д. и Д. М. по време на игра с процесното съоръжение - минавали, пълзейки през него, и излизали през предната му част. При едно от влизанията си в тръбата, А. се забавила и когато била подканена да излезе, казала, че не може, при което наблюдаващите я служители на детското заведение видели, че главата й е заклещена в комина на влакчето. Не могли да я освободят, като след подаден сигнал на тел. 112 и пристигане на служители на РСПБЗН - Велико Тървово, последните освободили главата на детето. То било откарано в МОБАЛ - Велико Търново и след проведени изследвания, настанено за лечение и наблюдение в неврохирургично отделение.

Твърди се, че вследствие на инцидента ищцата получила следните увреждания: закрито счупване на челната кост и охлузна рана в средната трета на челната област с оток на подлежащите меки тькани, довели до промяна в клиничното й здраве, съпроводени с болки и страдания – продължително персистиращо главоболие, виене на свят, гадене, дразнене от светлина и шумове, както и неспокойствие, раздразнителност, трудно заспиване и нежелание за хранене. Окончателната диагноза при изписването й от болничното заведение била дифузна травма на главния мозък без открита вътречерепна травма, а при извършено изследване през м. декември 2020 г. бил установен средно амплитуден алфа ритъм - 9 херца, примесен с дифузни тета вълни, вдясно темпорално били регистрирани остри вълни и спайкове, неоформящи категорично огнище. Твърди се, че детето претърпяло и душевни страдания - помни случилото се и трудно, след увещаване, че няма страшно, отива да играе с други деца на детски площадки с влакчета, корабчета, катерушки. От своя страна, ответниците по исковата молба са оспорили заявените претенции.

Съдът е приел, че съгласно протокол за оглед на местопроизшествие от 31.08.2020 г., изготвен по ДП № ЗМ-883/2020 г. по описа на РУ - Велико Търново, на площадка, югозападно от сградата на Детска ясла „Пролет“ в гр. Велико Търново, било монтирано детско съоръжение „влакче“, предната част на което – локомотивът, била изградена от плексигласова тръба от две части, като в горната част на тръбата бил монтиран плексигласов комин с отвор с диаметър в основата му от 15.5 см и височина 26 см. С договор за дарение от 11.09.2018 г. посоченото съоръжение, наред с други вещи, било дарено от „Кроношпан България“ ЕООД на Община Велико Търново за изграждане на детска площадка в Детска ясла „Пролет“, и придружено с декларация от производителя за съответствие на съоръжението с посочените БДС и Наредба № 1/12.01.2009 г. за условията и реда за устройството и безопасността на площадките за игра. От доклад за безопасност на детски площадки на открито № 179П/28.09.2019 г., изготвен от орган за контрол към „Риск контрол груп“ ООД - София, се установява, че процесното съоръжение за игра и неговите части съответстват на изискванията за безопасност по Наредба № 1/12.01.2009 г. и съответните БДС. Безспорно е по делото, че ищцата е посещавала Детска ясла „Пролет“, гр. Велико Търново, включително е посетила детското заведение и на 31.08.2020 г. От показанията на 2 свидетелката Н. К. (директор на яслата), свидетелите И. Д. и Д. М. (на длъжност „медицински сестри“ в същата детска ясла) се установява, че на посочената дата, малко след 9 ч., децата, между които и малолетната А., тогава на 3-годишна възраст, били изведени на площадката на яслата за игра. Свидетелката М. застанала на входа на монтираното там съоръжение „влакче“, а свидетелката Д. - на неговия изход, като децата влизали в него едно по едно, пълзейки, след което излизали от другата страна. Тъй като А. се забавила вътре във влакчето, двете медицински сестри я подканили да излезе, но детето отговорило, че не може.

Тогава Д. се навела и видяла, че детето е заклещило главата си в отвора на коминчето на локомотива. Без да употребяват физическа сила, двете сестри и огнярят (свидетелят И. П.) се опитали да помогнат на детето да извади главата си от отвора, но не успели. Уведомена била и свидетелката К., която подала сигнал на тел. 112. Дошли служители на РСПБЗН - Велико Търново, които срязали коминчето и освободили детето. Според посочените свидетели по главата на детето нямало кръв, рани, синини или охлузвания, то било спокойно до момента, в който пристигнали пожарникарите, когато започнало да плаче. Веднага след изваждането му, то било откарано с автомобил на Спешна помощ в болницата. В лист за преглед на пациент в СО е посочено, че детето е с рана в областта на челото, като се предлага незабавна хоспитализация в НХО. Съгласно представената по делото епикриза, изготвена от началник на НХО при МОБАЛ „Д-р Ст. Ч.“ АД - Велико Търново, А. е постъпила в посоченото отделение на 31.08.2020 г., след заклещване на глава в детско съоръжение за игра, след което се почувствала зашеметена, с главоболие, унесеност и леко гадене. Проведени били редица изследвания, между които и образни изследвания на глава, при които не били установени данни за паренхимна травматична увреда. Проведена била терапия с медикаменти, включително Депакин. На 10.09.2020 г. детето било изписано с окончателна диагноза: дифузна травма на главния мозък, без открита вътречерепна травма и липса на медицински риск от дехоспитализация - плавно отзвучаване на общомозъчната симптоматика. Посочено е, че са дадени препоръки за диета и режим и за продължаване на медикаментозното лечение, както и за регулярно проследяване на състоянието от общопрактикуващ лекар.

Представена е история на заболяването на детето от периода на хоспитализацията му в НХО.

От амбулаторен лист № 1491/16.10.2020 г. се установява, че след проведен преглед от неврохирург, на детето била предписана терапия с Депакин, а след проведено ЕЕГ изследване на 02.12.2020 г. бил установен средно амплитуден алфа ритъм - 9 херца, примесен с дифузни тета вълни, вдясно темпорално били регистрирани остри вълни и спайкове, неоформящи категорично огнище. Следващи ЕЕГ изследвания били проведени на 09.03.2021 г., 08.03.2022 г., 15.11.2022 г. От показанията на свидетелката Н. Д., баба на А., се установява, че детето било с подута и синя глава при посещението му след настаняване в НХО. По време на престоя си там не било жизнено, лежало, спяло. Отокът на главата спаднал след около седмица, но синините изчезнали след около три-четири месеца. След изписването му трябвало да се възстановява шест месеца, като приемало сутрин и вечер Депакин на сироп. Предписанията на лекарите при изписването били то да си почива, да не гледа телевизия, да стои на тъмно, да не се напряга, да не яде шоколад. Детето се оплаквало от главоболие доста често, чувствало се отпаднало. Започнало да си криви очите, което 3 наложило посещение на очен лекар. Изписани били специални лепенки, които се поставяли на очите. В началото детето било водено на всеки четири месеца на прегледи, а след това на шест месеца. На такива прегледи то продължавало да ходи и към м. юни 2022 г., като продължавал към този момент и приемът на Депакин само вечер. Около месец преди посочената дата А. била отново на консултация в Клиника „Невромедикс“ - Велико Търново, където бил направен скенер, след резултата от който било продължено лечението с Депакин.

Свидетелката Д. установява, че детето си спомня случилото се, че се е заклещило, идването на полицаи, пожарникари, линейка; страхувало се след тази травма; останал белег на челото му. От заключението на съдебномедицинската експертиза, изготвена от вещите лица доц. д-р Т. А. (специалист по неврохирургия) и д-р Н. Г. (съдебен медик), се установява, че при инцидента на 31.08.2020 г. А. Т. е получила закрита черепно-мозъчна травма - дифузна травма на главния мозък, без открита вътречерепна травма, вследствие фрактура на черепа в областта на челната кост, което увреждане й е причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота. Механизмът на получаването й е въздействие на механичен фактор - приложена сила от травматичен агент (удар) и/или притискане с или между твърди тъпи предмети. Според вещите лица срокът на оздравителния процес зависи основно от тежестта на черепно-мозъчната травма, вида на фрактурата, възрастта на пациента, наврологичния статус - общомозъчна и/или огнищна неврологична симптоматика, продължителност на неврологичните симптоми, придружаващи заболявания. Поясняват, че по време на хоспитализацията в НХО и след това няма регистрирани усложнения, но са налице ЕЕГ-данни за биоелектрична активност в главния мозък, налагащи продължаващо медикаментозно лечение. Към датата на изготвяне на заключението (04.01.2023 г.) детето продължава да приема медикамента Конвулекс (по данни от контролна ЕЕГ от 15.11.2022 г.), като спиране на приема му следва да стане само по указания на лекар. Поясняват, че сиропът Депакин е медикамент от групата на лекарствените продукти за лечение на епилепсия, като същият може да се ползва и като превенция на епи-симптоматика след черепно-мозъчни травми, а възможните нежелани реакции от приема му могат да бъдат главоболие, гадене, повръщане, отпадналост, мускулна слабост, загуба на апетит, сънливост и др. Съгласно заключението лечението на получената от ищцата травма е медикаментозно наблюдение на общото състояние и проследяване на неврологичния статус. Според вещите лица приложеното спрямо А. лечение в периода на хоспитализация и след това от неврохирурга и невролозите е адекватно като превенция на евентуална епи-симптоматика след преживяна черепно-мозъчна травма. Към момента на изготвяне на заключението при ищцата липсва общомозъчна и/или огнищна неврологична симптоматика, но са налице промени в контролната ЕЕГ, които налагат приема на Конвулекс, като превенция на възможна посттравматична епилепсия. При изслушването му в съдебно заседание вещото лице-неврохирург пояснява, че получената от ищцата увреда се определя като лека черепномозъчна травма, доколкото е регистрирана фрактура на челната кост и увреждане на мозъка във функционална степен, които функционални смущения преминават след 24 до 48 часа.