Решение № 123 от 23.10.2025, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Кнежа, 23.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20251430100400 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Д. Р. Д. ,с ЕГН********** от с.Е.,ул.“*** „№**,общ.Кн.,обл.Пл. чрез адв.И.М. със съдебен адрес гр.Пл.,ул.“***“№* е предявил против М. Е. И.,с ЕГН********** от с.Е.,ул.“***“№* или гр.В.,ж.к.“***“,бл.***,вх.*,ет.* обективно кумулативно съединени искове с правни осн.чл.127,ал.2 от СК,вр.чл.143,ал.2 от СК и чл.149 от СК.

Ищецът твърди,че с ответницата М. Е. И. са живели на съпружески начала,като от съвместното им съжителство имат родени две деца - С. Д. Р.,с ЕГН********** и Р. Д. Р.,с ЕГН**********.Той описва,че през годините,в които са живели заедно е отгледал децата й от друг брак- Ивайло и Габриела, направил ремонти в къщата й,като създал всички удобства за един спокоен живот.

Според ищеца в началото на 2024г. без повод и причина ответницата М. Е. И. напуснала домът им без да му обясни защо, като в последствие разбрал,че същата има друга връзка и отишла да живее и да работи в гр.В..

Ищецът твърди,че повече от една година ответницата не е искала да вижда децата им,не ги е търсила,не е искала да говори дори и по телефона с тях,като дори му казвала да остави децата им в Дом за сираци и да не я занимава повече с тях.

Ищецът твърди,че има собствено жилище,където децата имат собствена стая и имат кът за игра като за отглеждането на децата могат да разчита на своите родители. Той сочи,че води децата им на училище и детска градина и се грижи за тях като им осигурява всичко необходимо.

Според ищеца с оглед на горепосоченото са налице условията по чл.127,ал.2 от СК,чл.143,ал.2 от СК и чл.149 от СК като поведението на ответницата съставлява достатъчно тежък случай,за да се обоснове необходимостта от определяне на родителската отговорност върху децата,родени по време на съвместното им съжителството С. Д. Р.,с ЕГН********** и Р. Д. Р.,с ЕГН ********** и изплащане на издръжка за тях.

Въз основа на изложеното,ищецът иска от съда да ги призове с ответницата на съд и като се убеди в основателността на претенцията му, да постанови решение,по силата на което да 1 определи местоживеенето на децата С. Д. Р.,с ЕГН********** и Р. Д. Р.,с ЕГН********** при него,да предостави упражняване на родителските права по отношение на С. Д. Р., с ЕГН ********** и Р. Д. Р.,с ЕГН********** на него, а на ответницата да определи режим на лични отношения съобразно съдебната практика.

Ищецът иска от съда да определи ответницата да заплаща месечна издръжка за С. Д. Р.,с ЕГН********** и Р. Д. Р.,с ЕГН********** в размер на 280,00лв.месечно на всяко от децата от датата на подаване на исковата молба до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.

Ищецът на осн.чл.149 от СК да задължи ответницата да плати издръжка на С. Д. Р.,с ЕГН********** и Р. Д. Р.,с ЕГН********** за една година назад до датата на подаване на исковата молба;както и да заплати направените по делото разноски вкл. адвокатско възнаграждение.

По отношение на искането си по чл.149 от СК,ищецът е направил уточнение за размера на исковете за издръжка за периода от м.06.2024г. до 02.06.2025г./12 месеца х 280лв.- размер на издръжка= 3360лв. / :

-за С. Д. Р., с ЕГН********** - 3360лв. и

-за Р. Д. Р.,с ЕГН**********- 3360лв. или общ размер 6720лв.

Ищецът иска от съда да бъдат призовани социални работници за становище и да му бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане в съдебна зала.

Освен това ищецът иска от съда да му присъди направените по делото разноски- адвокатски хонорар и държавна такса,като моля да счита настоящата молба за списък на разноски.

Ищецът е представил към исковата си молба заверени копия от следните писмени доказателства :

1.Разписка за платена д.т. от 30,00лв.;

2.Заверено копие от Удостоверение за раждане- дубликат на детето Р. Д. Р.,родено на **.**.2014г.,за което е съставен Акт за раждане №010 от 16.10.2012г. на гр.Кнежа,общ.Кнежа;

3.Заверено копие от Удостоверение за раждане- дубликат на детето С. Д. Р.,родено на **.**.2012г.,за което е съставен Акт за раждане №0100 от 19.07.2012г. на гр.Кнежа,общ.Кнежа;

4. Договор за правна защита и съдействие и

5.Молба списък с разноски.

В предоставения от ГПК срок за отговор на исковата молба от страна на ответницата не е постъпил такъв.

По делото се проведе 3 бр. о.с.з. на 29.07.2025г.,05.08.2025г. и 22.09.2025г.,за които страните са били редовно призовани.

Ищецът лично и чрез процесуалния си представител адв.И.М. от АК-гр.Плевен поддържа исковите си претенции по основание и размери.

Ответницата се яви лично и оспорва твърденията на ищеца като заяви,че той не и дава възможност да контактува с децата им.

По делото бяха разпитани свидетелите на ищцовата страна:

А. С. М.,Е. Б. М. и Р. Ц. П..

Видно от разпита на св. А. М.,майка на ищеца,същата каза ,че освен него има още едно дете-момче. Свидетелката М. разказа,че синът й Д. Д. е живял с ответницата М. И. тринадесет години,като имат две деца,от които голямото дете се казва С. и е на 13 години,а малкото дете се казва Р. и е на 11 години. Свидетелката каза ,че от месец декември миналата година синът й Д. и М. И. са разделени,като синът й живее при нея в с.Е.,в едно домакинство. Свидетелката заяви,че ответницата М. живее също в с.Е.,но в друга къща и се 2 е омъжила и има друг мъж, който има други деца като тя се грижи за децата на новия си мъж. Свидетелката каза,че тя и ищеца се грижат за децата С. и Р. като за голямото дете се грижи от както било на 6 месеца и досега.

Свидетелката каза,че малкото дете от месец декември или януари дошло при баща си, тъй като майката била отишла да работи в гр.В.. С–поред св.М.,ответницата не е полагала никакви грижи за двете деца от както е замина да работи в гр.В.. Свидетелката разказа,че тя се грижи за голямото дете от както се е родило и било на 6 месеца като ответницата не го е търсила.Според свидетелката отношенията на двете деца с баща им са добри и искат да живеят при баща си,като не искат да са при майка си. Свидетелката посочи ,че децата ходят на тренировки извън учебната си програма,където вдигат щанги доколкото знае,а в дома, в който живее с децата имат самостоятелна стая и имат всичко необходимо за отглеждането им. Свидетелката каза,че синът й бил на борсата,но преди това работел,но незнае дали ответницата работи.

Видно от разпита на св.Е. М.,който е първи братовчед на ищеца,а майката на ищеца е сестра на майка му и негова леля.Свидетелят познава страните по делото като знае ,че от около 13г. ищеца и ответницата са живели на семейни начала в дома на ответницата в с.Е. като са се разделили преди време защото ответницата се събрала да живее с друг мъж,с който е живяла и имат две деца.Според св.М. ответницата не полагала никакви грижи за родените от съжителството им с ищеца деца ,нито им помагала финансово като знае ,че през всичките тези години всичко в къщата е правил ищеца,който е купувал бяла техника,дограма и всичко останало.

Свидетелят разказа,че ищеца е работил в фирма „Палфингер“,а с ответницата не поддържа контакти. Свидетелят каза,че децата на страните се казват Р. и С.,от които голямото дете е С.,който е около 12-13 годишно,а малкото дете е Р.,който е с една година по-малък от С..

Свидетелят разказа пред съда,че двете деца живеят при баща си в с.Е. като само той полага грижи за тях и бабата им А. също помага. Свидетелят посочи,че децата учат и тренират щанги при г-н П.,който им е учител и не са лишени от нищо. Според свидетеля ищеца има в дома си условия за отглеждане на децата,които имат самостоятелни стаи. Според свидетеля ищеца е вложил всичките си пари в къщата на ответницата М. и доколкото знае децата са с добър успех и са добри ученици,които в свободното време след училище са на тренировки.

Свидетелят каза,че М. била известно време по София в старчески дом на работа и после заминала във гр.В. да работи като преди ответницата да замине да работи, изобщо не ги е виждала да са заедно с ищеца. Свидетелят посочи,че ответницата си била в нейния дом и дори не търсела децата,а той е чул,че ищеца е хванал ответницата да разговаря по телефона с някакъв мъж от гр.В..

Според св.Е. М. между ищеца Д. Д. и двете им деца С. и Р. имат много добри отношения,като бащата се грижи за отглеждането на деца. Свидетелят каза,че ищеца е на борсата,но преди това е работел в „Палфингер“ в гр.Червен бряг,като заварчик и сега пак ще се връща на работа в там.

Видно от разпита на св.Р. П.,учител по физическо и треньор на двете деца на страните,същият каза ,че работи като учител в с.Е. от около една година и познава ищеца като родител на децата С. и Р.,но не познава ответницата. Свидетелят разказа,че от една година познава децата и е техен преподавател по физическо възпитание и спорт,както и е треньор по вдигане на тежести,което е извънкласна дейност. Той разказа,че тренировките са безплатни като извънкласна дейност като детето Р. го познава от четвърти клас като до тогава не е посещавал училище. Свидетелят разказа,че преди да започне да посещава училище,Р. е бил при майка си и тя не го е пускала до ходи на училище. Свидетелят каза,че когато Р. започнал да учи при тях,той не можел да пише обикновени числа и буквите.Свидетелят каза,че добри ученици са децата и участват в извънкласни дейности като са награждавани от общината и от читалището,участват в състезания и са много добре тренирани.

Свидетелят посочи,че децата не отсъстват от училище и от тренировки без уважителна 3 причини,а с майката на децата се е чул веднъж по телефона за последната една година,като не знае как изглежда същата. Свидетелят каза,че на нито една родителска среща не е присъствала майката на децата, за да се поинтересува за тях. Този свидетел посочи,че веднъж пътували с децата на състезание на 400км.и разговора,който провели с майката тогава било през месеца март като тя му казала,че излиза от нощна смяна и не иска да бъде притеснявана повече като не се поинтересувала дали с децата са пристигнали на състезанието и как е преминало всичко. Свидетелят каза,че след това ответницата не се е интересувала за децата и постиженията им от състезанията. Свидетелят каза,че знае ,че майката М. сега живее с един мъж,като неговите деца също били ученици при тях,но сега вече тези деца са в приемни семейства. Свидетелят изтъкна ,че децата Р. и С. не са лишени от нищо,идват винаги добре облечени и от каквото са имали нужда,бащата винаги им е взимал. Свидетелят заяви,че децата са добри ученици и имат добри спортни заложби,а догодина има европейско първенство. Според свидетелят Р. е малък още,но С. има заложбите,за да участва на европейското първенство.

Съдът счита ,че показанията на разпитаните по делото трима свидетели са непротиворечиви по между си и със събраните по делото писмени доказателства,поради което им дава вяра и ги кредитира изцяло. По делото е бил изготвен и представен Социален доклад от ДСП-гр.Кнежа,от чието съдържание е видно ,че и при двамата родители има добри условия за живот и отглеждане на двете им деца,двамата родители имат родителски капацитет,родителите имат подкрепа от близките си.Там е посочено ,че и двамата родители са заявили желание да отглеждат и да се грижат за двете си деца С. и Р..

Предвид съдържанието на исковата молба и след като се запозна със събраните по делото писмени доказателства по отделно и съвкупно,съдът счита за установена следната фактическа обстановка : Страните са живели около 13г. на семейни начала в с.Е. в дома на ответницата,от което им съжителство имат родени две деца С. Д. Р.,с ЕГН********** и Р.

Д. Р.,с ЕГН**********. В началото на 2024г. между страните настъпила раздяла като ответницата напуснала дома им като впоследствие се разбрало ,че същата има друга връзка и отишла да живее и да работи в гр.В.. Според ищеца повече от една година ответницата не е искала да вижда децата им,не ги е търсила,не е искала да говори дори и по телефона с тях,като дори му казвала да остави децата им в Дом за сираци и да не я занимава повече с тях,което се отрича от нея пред съда.