Решение № 36 от 20.01.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Видин, 20.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Т.С.Б. като разгледа докладваното от М.В.Й. Административно наказателно дело № 20221320200999 по описа за 2022 година

Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

С наказателно постановление № 22-0953-001070 от 09.09.2022 г. на Началник сектор ПП при ОД МВР Видин е наложена на В. Х. Т. от с.**** ***** обл. ****** Глоба в размер на 200 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175ал.3 пр1 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП .

Недоволен от постановлението останал жалбоподателя, които обжалва в срок НП , като незаконосъобразно.

В съдебно заседание, жалбоподателя, редовно призован не се явява лично. Представлява се от редовно упълномощен процесуален представител , който поддържа жалбата и моли за приложението на чл.28 от ЗАНН.

Ответната страна, редовно призовани, се представляват от юрисконсулт Тошев, който пледира жалбата да бъде оставена без уважение и се потвърди наказателното постановление.

Изтъква доводи в тази насока.

От събраните по делото писмени доказателства и от показанията на свидетеля актосъставител И. Й., както и от изложеното в жалбата и в съдебно заседание от страните, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 13.08.2022г. било констатирано от полицейските служители , че жалбоподателя на същата дата в гр.Види по републикански път I-1 км13+300 управлява колесен трактор марка ЮМЗ , без регистрационен номер и не регистриран по съответния ред. За горното била 1 отпочната полицейска проверка с оглед данни за престъпление по чл. 345 ал.2 от НК, приключила с постановление за отказ да се образува ДП от 31.08.2022г.

На жалбоподателя въз основа на съставения АУАН и постановлението на РП Видин било издадено и обжалваното НП при същата фактическа обстановка.

От представените в с.з. писмени доказателства се установи , че жалбоподателя извършвал услуга на св.Д. – фрезовал земята в оранжерия, находяща се в непосредствена близост до републикански път I-1. Наложило се да зареди трактора в гориво и тъй като бързал решил да пресече главния път - републикански път I-1 и да зареди в бензиностанцията , която се намира на отсрещната страна на пътя. Жалбоподателя заредил с гориво трактора и на излизане от бензиностанцията бил спрян от полицейски служители. Разстоянието , което е изминал с трактора било около 50-60 метра

По същество жалбоподателя не оспорва нарушението , което е извършил.

От тази фактическа обстановка и разглеждайки жалбата от правна страна съдът прие следното :

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежно легитимирано лице и е допустима

Атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице.

АУАН и наказателното постановление съдържат предвидените в чл.42 и съответно чл.57 от ЗАНН задължителни реквизити и не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на наказателното постановление на формално основание.

Горната фактическа обстановка се доказа по несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства, а и жалбоподателят не оспорва по същество констатациите в акта и наказателното постановление.

Във връзка с това следва и да се обсъди наведения в жалбата и от процесуалния представител на жалбоподателя довод за маловажност на извършеното нарушение. Защото без да е налице административно нарушение, въпросът за приложимостта на правилото на чл.28 от ЗАНН въобще не би следвало да бъде обсъждан, т.е. текста се прилага само при налично противоправно поведение, което в разглеждания случай се установява по безспорен начин от събраните и анализирани доказателства по делото.

По делото не се спори между страните, а и от доказателствата се установява, че е извършено нарушението.

Видно от обстоятелствената част на наказателното постановление жалбоподателя е управлявал ППС, което не е регистрирано по съответния ред около 50-60 метра по републикански път I-1, такова нарушение извършва за първи път, от приложеното постановление на РП Видин се установява, че жалбоподателя не е осъждан. Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства.

Съдът намира ,че макар и формално констатираното от страна на служителите на ОД МВР 2

Видин да осъществява признаците на административно нарушение , то същото е явно малозначително.

Обществените отношения, които регулира ЗДвП са от особена обществена важност, но това не може да игнорира задължението на административно-наказващия орган за индивидуална преценка на всеки отделен случай, с оглед обществената опасност на конкретното деяние и на конкретния нарушител.

Съгласно Тълкувателно решение № 1 /2007 година на ВКС предмет на преценка в настоящото производство е не само законосъобразността на наказателното постановление, но и неговата правилност и обоснованост, обуславящи се от правилната преценка на конкретната тежест на извършеното нарушение и степента на засягане от негова страна на установените и защитени с конкретния закон обществени отношения. Съдът счита, че деянието, осъществено от страна на жалбоподателя макар и формално да осъществява признаците на посоченото нарушение с оглед на своята ниска степен на обществена опасност, ниската степен на обществена опасност и на жалбоподателя, липсата на настъпили каквито и да е вредни последици от деянието за другиго, определят същото като явно малозначително. В този смисъл съдът намира, че в случая наказващият орган е следвало да съобрази тези обстоятелства и да приложи разпоредбата на чл. 28 ЗАНН като не наказва нарушителя, а го предупреди, че при повторно такова нарушение ще бъде санкциониран.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0953-001070 от 09.09.2022 г. на Началник сектор ПП при ОД МВР Видин с което е наложена на В. Х. Т. от с.**** ***** обл. ****** Глоба в размер на 200 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175ал.3 пр1 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Видин в 14 дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3