Определение № 5272 от 02.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5272 гр. София, 02.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110127941 по описа за 2023 година

Ищецът ********* с ЕИК ********** е предявил срещу Д. А. Л. с ЕГН ********** от *********** установителни искове относно ползвана и незаплатена топлинна енергия за апартамент № 11, находящ се в гр. София, в ***********.

Ответникът е получил исковата молба и приложенията й, но не е депозирал отговор.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2024г. от 14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА ********* като трето лице – помагач на ищеца.

ИЗИСКВА от ********* в 2-седмичен срок от съобщението да представи по делото документите, посочени от ищецът в т.4 от доказателствените искания на исковата молба.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищеца и ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 39332/2022г. по описа на СРС.

УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да представи по делото четливо копие на приложения към исковата молба нотариален акт.

Отлага произнасянето по исканията на ищеца за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза за открито съдебно заседание, с оглед липсата на отговор на исковата молба.

Проект на доклад по делото:

********* иска съдът да признае за установено по отношение на Д. А. Л. с ЕГН 1

********** от ***********, че той като собственик на апартамент № 11, находящ се в гр.

София, в *********** е използвал и не е заплатил цената на топлинната енергия, доставена до имота от ищеца, а именно: сума в общ размер на 664, 92 лв., от които: 528, 62 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., 92,12 лв. - законна лихва за забава от 16.10.2020г. до 06.07.2022г., 36,19 лв. – главница за дялово разпределение за периода от м.06.2019г. до м.10.2020г. и 7,99 лв. – лихва върху втората главница за периода от 31.07.2019г. до 06.07.2022г., ведно със законната лихва върху двете главници от 21.07.2022г. – датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Исковете са предявени по реда на чл. 422, във вр. с чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК и са с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153 от ЗЕ.

Разпределение на доказателствената тежест:

Ищецът следва да докаже правото на собственост на ответника върху процесния имот, че същият е топлоснабден, както и че претендираните от него суми са задължения за ползвана топлинна енергия с настъпил падеж.

Ответникът следва да докаже, че е изпълнил задълженията си или основанието на което не дължи.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, вкл. на третото лице – помагач – на същото и препис от исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2