Решение № 472 от 03.12.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 472 гр. Перник, 03.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря Божура Г. Антонова като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Административно наказателно дело № 20241720201528 по описа за 2024 година за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.58д и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Обжалван е електронен фиш (ЕФ) серия К, № 8112436/2022г на ОД на МВР Перник, с който на Т. Р. Й., ЕГН: **********, адрес: *****, като на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв (двеста лева) на основание чл. 189, ал.4, вр. чл.182, ал.4,вр.ал.1,т.3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за нарушаване на чл. 21, ал.2 вр чл.21, ал.1 от същия закон.

Против електронния фиш в срок е постъпила жалба от Т. Р. Й.,, в която се излагат възражения, че е издаден при неспазване на процесуалните правила и в нарушение на материалния закон. Моли за отмяна на издадения електронен фиш като незаконосъобразен и необоснован. Изложени са подробни аргументи.

В съдебно заседание, жалбоподателят – редовно призован, не е участвал лично, като не се и представлява. Съдът в провелото се по делото с.з е докладвал и приел постъпила по делото: ПИСМО чрез ССЕВ, с рег.№ 24816/05.11.2024 г. от Областно пътно управление - Перник с което информират съда,че : Има нова организация на движението в участъка от км 72+235 (ПВ „Батановци") до км 86+445 (ПВ „Църква'*) на път 1-6, влязла в сила от 18.03.2022 г.; Железопътната спирка „Даскалово“ се намира при км 85+540 на ПП I- 6 и километрирането намалява в посока към гр. Радомир.

Участъкът от ПП I-6 след ж.п. спирка „Даскалово“ в посока към гр. Радомир се намира в рамките на населеното място на гр. Перник; ПЗ Д11 се намира на 1 км 87+718 (ПВ „Даскалово“, на 2178 м преди км 85+540 в посока към гр.Радомир); ПЗ Д12 се намира на км 73+550 (ПВ „Батановци“, на 11990 м след км 85+540 в посока към гр. Радомир); Ограничението на скоростта в участъка ПП I-6, след жп спирка Даскалово, с посока към гр. Радомир, въведено с ПЗ В26 е с цифрово означение 80 км/ч, монтирани на км 86+411(на 871м. преди ж.п. спирка „Даскалово“ в посока към гр. Радомир) и на км 85+381 (на 159м. след ж.п. спирка „Даскалово“ в посока към гр. Радомир).

Към писмото е приложена схема на организация на движението ПП I-6 -3 /три/ броя.ПИСМО с рег. № 25217/11.11.2024 г. от ОДМВР-Перник, подписано от П.Д. за директор ОДМВР-Перник, с което приложено изпращат указаните от съда материали, а именно заверени копия от: Разпечатка от ЕФ серия К № 3681200 - 1 л.;Разпечатка от АИС АНД. относно датата на влизане в сила на ЕФ серия К № 3681200- 1 л. и Справка за нарушител/водач - 3 л.

Въззиваемата страна – ОДМВР – Перник, не изразява становище по жалбата. В съдебно заседание, представител не е участвал.

В придружителното писмо към преписката моли съда да потвърди ЕФ, като прави възражение и за адвокатското възражение на другата страна.

По допустимостта:

Жалбата е подадена в предвидения в закона срок и от лице, имащо правен интерес, поради което е допустима, а разгледана по същество последната е частично основателна.

От фактическа страна:

На 24.12.2022 г. в 13:56 часа в Град Перник ПП I-6 км.85+900 след жп спирка Даскалово с посока към град Радомир при ограничение на скоростта от 80 км /ч въведено с ПЗ В-26 за населено място и отчетен толеранс от минус 3 % в полза на водача. СПУКС е бил насочен към град София, е било засечено нарушението, при ограничение на скоростта от 80 км /ч въведено с ПЗ В-26 за населено място и отчетен толеранс от минус 3 % в полза на водача.

Автомобил - МПС АУДИ КУ 7 вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер *******, управлявано от жалбоподат се движел при разрешена стойност на скоростта -80 km/h, установена стойност на скоростта-106 km/h, превишена стойност на скоростта-26 km/h.. Нарушението е описано, че е било извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/3681200 на 29.03.2022г., като нарушението е било заснето с автоматизирано техническо средство № 11743d0.

След преустановяване на извършвания в периода от 13:50 часа до 16:50 часа видеоконтрол на скоростния режим на движещите се МПС на посочената дата и място полицейският служител изготвил протокол съгласно чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение, който бил регистриран на 24.12.2022 г. с рег. № 1158р11436. В протокола, представен по преписката, като място на контрол- графата е посочено- Град Перник ПП I-6 км.85+900 след жп спирка Даскалово с посока към град Радомир, режим на измерване стационарен, заснеманеприближаващи МПС-та.

При направена справка по регистрацията на моторни превозни средства се установило, че цитираният автомобил, чиято скорост на движение е отчетена, е собственост на В. Р. Й., но същият попълнил декларация по чл.

188 ЗДВП, като посочил, че автомобилът е бил ползван процесният ден и час 2 от жалбоподателя и е представил копие на СУМПС на същия, поради което и атакуванията ЕФ е издаден именно срещу жалбоподателя.

В отсъствие на последния, съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП е издаден срещу него процесния ЕФ, с който отчетената скорост била редуцирана на 106 км/ч /при отчетен толеранст от 3 км в час, тоест видно от снимката се е движел със скорост 110 км в час/ при разрешена такава от 80 км/ч /към момента на заснемането/, за населено място, или превишението било с 26 км в час., поради което и за нарушаване на чл.21, ал2 вр чл.21, ал. 1 от ЗДвП му е било наложено на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.4, вр. ал.1, т.3 от същия закон административно наказание глоба в размер на 200 лв./като удвоеният размер на глобата е тъй-като е вменено нарушение при условията на повторност/. Жалбоподателят е санкциониран след като собственикът се е възползвал от правото си по чл.189, ал.6 от ЗДвП да предостави в ОД на МВР Перник писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство, което е и обжалвало ЕФ с процесната жалба пред съда. За електронния фиш са представени доказателства кога е бил връчен на жалбоподателя, като на разписката е приложена допълнително по делото, с дата-19.09.2024 г., поради което и същият е депозирал жалбата в срок.

По доказателствата:

Съдът възприе гореизложената фактическа обстановка за установена по несъмнен начин, предвид приетите писмени доказателства, а именно:

Справката по регистрацията на моторни превозни средства доказва, че МПС МПС АУДИ КУ 7 вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер *******, е собственост на В. Й., като жалбоподателят е санкциониран като ползвател на автомобил, след описаната по-горе процедура.

Разпечатката от показанията на автоматизираното техническо средство-снимка № 11743d0/0521013, установява, че на 24.12.2022 г. в 13:56 часа в Град Перник ПП I-6 км.85+900 след жп спирка Даскалово с посока към град Радомир при ограничение на скоростта от 80 км /ч въведено с ПЗ В-26 за населено място и отчетен толеранс от минус 3 % в полза на водача. СПУКС е бил насочен към град София, е било засечено нарушението, при ограничение на скоростта от 80 км /ч въведено с ПЗ В-26 за населено място и отчетен толеранс от минус 3 % в полза на водача. Автомобил - МПС АУДИ КУ 7 вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер *******, управлявано от жалбоподателят се движел при разрешена стойност на скоростта -80 km/h, установена стойност на скоростта-106 km/h, превишена стойност на скоростта- 26 km/h.. Нарушението е описано, че е било извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/3681200 на 29.03.2022г., като нарушението е било заснето с автоматизирано техническо средство № 11743d0.

Към доказателствения материал са приобщени протокола за използване на автоматизираното техническо средство, съгласно чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение, удостоверение за одобрен тип средство за измерване на преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип „ARH CAM S1“, удостоверяващо, че е вписана в регистъра на одобрените за използване средства за измерване 3 под № 5126 приложение, издадено от производителя за техническите и метрологични характеристика на процесната система за преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1.

Видно от писмо, рег.№ 24816/05.11.2024 г. от Областно пътно управление - Перник с което информират съда,че : Има нова организация на движението в участъка от км 72+235 (ПВ „Батановци") до км 86+445 (ПВ „Църква'*) на път 1-6, влязла в сила от 18.03.2022 г.; Железопътната спирка „Даскалово“ се намира при км 85+540 на ПП I- 6 и километрирането намалява в посока към гр. Радомир. Участъкът от ПП I-6 след ж.п. спирка „Даскалово“ в посока към гр. Радомир се намира в рамките на населеното място на гр.

Перник; ПЗ Д11 се намира на км 87+718 (ПВ „Даскалово“, на 2178 м преди км 85+540 в посока към гр.Радомир); ПЗ Д12 се намира на км 73+550 (ПВ „Батановци“, на 11990 м след км 85+540 в посока към гр. Радомир);

Ограничението на скоростта в участъка ПП I-6, след жп спирка Даскалово, с посока към гр. Радомир, въведено с ПЗ В26 е с цифрово означение 80 км/ч, монтирани на км 86+411(на 871м. преди ж.п. спирка „Даскалово“ в посока към гр. Радомир) и на км 85+381 (на 159м. след ж.п. спирка „Даскалово“ в посока към гр. Радомир). Към писмото е приложена схема на организация на движението ПП I-6 -3 /три/ броя.ПИСМО с рег. № 25217/11.11.2024 г. от ОДМВР-Перник, подписано от П. Д. за директор ОДМВР-Перник, с което приложено изпращат указаните от съда материали, а именно заверени копия от: Разпечатка от ЕФ серия К № 3681200 - 1 л.;Разпечатка от АИС АНД. относно датата на влизане в сила на ЕФ серия К № 3681200- 1 л. и Справка за нарушител/водач - 3 л..

От правна страна:

Не е спорно, че процесният лек автомобил е собственост на В. Р. Й., но същият попълнил декларация по чл. 188 ЗДВП, като посочил, че автомобилът е бил ползван процесният ден и час от жалбоподателя и е представил копие на СУМПС на същия, поради което и атакуванията ЕФ е издаден именно срещу жалбоподателя.От страна на жалбоподателя са били наведени възражения, че друго лице е извършило нарушението, както и са налице доказателства за упражняване, в законовия 14-дневен срок от получаване на фиша, на правото по чл. 189, ал.5 и ал.6 от ЗДвП, а именно попълентата декларация по делото по чл.188 ЗДВП и представеното копие от СУМПС на жалбоподателя.

По делото се установи, че процесното нарушението е фиксирано с преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип „ARH CAM S1” с автоматизирано техническо средство №№ 11743d0 като същото е посочено както в издадения ЕФ, така и в изготвения протокол по чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г., поради което и възраженията в този смисъл в жалбата съдът намира за неоснователни. Същата е одобрен до 07.09.2027 г. за което е издаден протокол от проверка с №03-СГИСИС/11.02.2022г..Системата е одобрена и вписана в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № 5126, срокът на валидност на одобряването на типа е до 07.09.2027 г. Тя е тип средство за измерване съгласно приетото като писмено доказателство удостоверение № 17.09.5126, издадено от Българския институт по метрология, като същевременно е отговаряла на съответните технически изисквания. Процесната преносима 4 система за контрол на скоростта на моторни превозни средства работи в автоматичен и автономен режим, без участие и намеса на служител, който само разполага техническото средство, въвежда необходимите параметри за контрол и изключва същото при приключване на работа. Самата система измерва скоростта на преминаващите автомобили, като заснема само тези, движещи се с превишена скорост и автоматично разпознава регистрационния номер на моторното превозно средство. В приложението, което е неразделна част към удостоверението за одобрен тип като средство за измерване на процесната система подробно е описана процедурата по обработване на данните, които са получени от лазерния модул, като събраните данни не могат да бъдат променени от човешки фактор.