Определение № 51120 от 15.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51120 гр. София, 15.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20241110141014 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Производството по делото е образувано по предявен от „Топлофикация София“ ЕАД иск с правно основА.я чл. 79 ЗЗД, вр. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД срещу ответниците А. М. и В. Г. за незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.2020 - м.04.2023 г.

Ищецът сочи, че в рамките на исковия период, ответниците са собственици на процесния недвижим имот, поради което отговаря за потребената в имота топлинна енергия по силата на закона.

С отговора на исковата молба ответникът е направил искане за спиране на производството до произнасяне на съда по касационна жалба срещу Решение № 826/13.06.2025г. по в.гр.д. № 88/2025г. по описа на САС.

От извършената служебна справка за стрА.те, предмет и движение по гр.д. № 88/2025 г. на САС, се установява, че производството е образувано по въззивна жалба на Б.С. срещу решение № 260452/13.08.2024г. по гр.д. № 5176/2021г. по описа на СГС, 24 с-в, с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя иск с правно основА.е чл. 26, ал.1, вр.с чл. 152 ЗЗД против ответниците в настоящото производство А. М. и В. Г., за признаване на установено, че договор за замяна, сключен между стрА.те на 23.09.2019г., по силата на който Б.С. е заменил притежавА.те от него ¾ идеални части от процесния апартамент срещу правото на собственост на товарен автомобил, е нищожен поради противоречие със закона по смисъла на чл. 152 ЗЗД.

Предвид изложеното, доколкото материалната лигитимация на ответниците по настоящия спор е обоснована от ищеца именно с правото им на собственост върху имота /от което произтича задължението й да заплаща потребената в него топлинна енергия/, настоящият съдебен състав счита, че окончателният съдебен акт по цитираното гр. дело № 5176 по описа за 2021 г. н а СГС, 24 с-в, ще бъде от значение за правилното решение на спора по настоящото дело.

1

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, делото се спира.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основА.е чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д.

№ 41014/2024 г. по описа на СРС, 126 с-в до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 5176 по описа за 2021 г. на СГС, 24 с-в .

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на стрА.те с частна жалба пред Софийски градски съд Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2