Протоколно определение № 955 от 21.02.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 889/2025
- Вид
- Протоколно определение № 955
- Подписан
- 21.02.2025
- В сила
- 21.02.2025
- Състав
- Панайот Рангелов Велчев
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 131, ал. 1, т. 5а · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.189 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 955 гр. Пловдив, 21.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Н. Кр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20255330200889 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.
РП-Пловдив - редовно призована, изпраща представител, прокурор Н.
Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. И. Т. – редовно призован, се явява лично и с адв.
Б. с пълномощно по делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б. : Да се даде ход на делото.
ОБВ.Т. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните пречки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Ц. И. Т., роден в гр. П. на 13.06.1970 г. в гр.П., б., б.г., женен, със средно образование, работещ като *** в ***, с адрес П., ул. ***, неосъждан, с ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ. Т. : Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение.
1 и по
АДВ. Б. : Нямам искания за отводи и възражения. Моля да бъде одобрено споразумение.
ОБВ. Т.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу Ц. И. Т. за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 2 от НК.
Прочете се.
ОБВ.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият Ц. И. Т., роден в гр. П. на 13.06.1970 г. в град П., б., б.г., женен, със средно образование, работещ като *** в ***, с адрес П., ул. ***, неосъждан, с ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 2 от НК, за това, че на 22.08.2024 г. в гр.
Пловдив е причинил на П. С. Т. лека телесна повреда, изразяваща се в оток в лявата половина на долната челюст, две кръвонасядания и охлузване на лява предмишница и китка, кръвонасядане на дясна предмишница, кръвонасядане на дясна китка, реализиращи медико-биологичния признак болка и страдание без разстройство на здравето, като деянието е извършено в условията на домашно насилие, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл.
130, ал. 2 от НК вр. чл. чл.78а от НК и чл.375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. (лева).
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. CD, съдържащ запис от сигнал на тел. 112, намиращ се на лист 34 от ДП, ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО до изтичане на срока за съхранението му, след което да се унищожи.
2
Ha основание чл.189 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Ц. И. Т. да заплати направените разноски за експертизи в размер на 111,96 лева в полза на ОДМВР-ПЛОВДИВ.
Районна прокуратура гр. Пловдив
Прокурор:
Н. Т.
Защитник:
Обвиняем:
Ц. И. Т.
/адв. Б. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по АНД № 889/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХVІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия Ц. И. Т. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” следва да бъде отменена.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП Пловдив, представлявана от прокурор Н. Т. от една страна и обвиняемият Ц. И. Т., представляван от адвокат Б. от друга страна споразумение за решаване на АНД № 889/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 889/2025 г. по описа на Пловдивски Районен съд, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Ц. И. Т. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. Обвиняемият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.16 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
3